1月12日，伊朗官方高调宣布，经过连续多日的应对与清剿，全国范围内的暴力活动已被全面遏制。当日，大批伊朗民众走上街头举行游行，呼喊支持政府、谴责暴乱的口号，成为过去数日动荡局势下罕见的统一声音。画面中，高举哈梅内伊画像的人群占满街头，他们将抗议焦点对准“外国干涉”与“王朝复辟图谋”，直接回击了此前“全国反政府抗议”的西方叙事。

就在此前，西方媒体密集渲染伊朗“失控”，试图构建一个政权摇摇欲坠的危机图景。抗议爆发之初，骚乱迅速蔓延至多个大城市，军警与不明身份人员交火激烈，多地传出公共设施被焚、军警遭袭、平民伤亡的消息。但12日的官方发布与街头游行改变了这一切——舆论场上曾被放大的“革命前夜”氛围，瞬间被德黑兰政府的强势控局行动打破。

伊朗政府随后公布了大量监控视频，明确显示暴力分子向军警和平民开火的过程，并在外交渠道将这些资料递交多国使团。更具指向性的，是伊方公开的审讯记录中，多名被捕嫌疑人供述了其接受境外情报势力指令的过程，包括明确提及“优先制造恐慌、鼓励火并、激化安全人员与示威者冲突”等操作逻辑。

“黑手”浮现：德黑兰对美以直接指控

随着大量证据浮出水面，伊朗外交体系迅速转向主动。多名高官点名美国和以色列为“幕后指挥”，称近期爆发的恐袭与骚乱已非单纯的民怨爆发，而是一次“有组织的国家级敌对行动”。

根据伊方公布的初步统计，此轮暴力冲突造成数百人死亡，其中包括大量军警人员。伊朗媒体引用安全机构的内部数据称，多地出现统一战术、通讯受控、行动协调的“突击队”式暴徒，远超常规抗议所见形态。德黑兰方面称，这类战术通常由外部势力操盘，目的并非诉求表达，而是制造秩序崩塌。

此类定性，标志着伊朗此次应对策略的转变。过去，当局多以“内政稳定”方式处理抗议，但此次主动曝光暴徒口供与境外情报参与，使德黑兰试图在外交上形成反干预的合法性叙述。同时，这也为后续的军事与法律应对留足空间：不仅是“平暴”，更是“反侵略”。

西方国家对此迅速低调处理。白宫在回应中并未直接否认伊朗的指控，只重复此前“呼吁伊朗尊重人权”的表态。而这类模糊回应，反而进一步坐实了伊方所谓“美以策动”的叙述效果——因为在德黑兰重新掌控局势之后，西方早期的抗议声援显得突兀而尴尬。

关税大棒挥向伊朗贸易圈：川普再启施压模式

就在伊朗宣布“稳住局势”的当日，川普政府立刻切换战术。美方在第一时间宣布，将对伊朗“主要贸易伙伴”征收25%关税，并强调此为“最终决定”。这项措施被包装为“反制德黑兰暴力镇压”，但实质上，其打击面远超伊朗本身，直接瞄准整个与伊朗保持经贸往来的亚洲国家体系。

川普本人并未明确点名关税针对哪些国家，白宫新闻办公室也拒绝进一步说明。但从以往施策模式和相关媒体分析可见，其意图剑指中国、印度等伊朗主要石油采购国的可能性极高。川普的惯用路径是“借题发挥”，以热点事件为由制造地缘压迫，再嫁接到更大的经济施压平台。

熟悉美方逻辑的人士普遍认为，此次关税决定并非仅针对伊朗局势的“惩罚性表态”，而是川普政府对亚洲关键经贸节点重新施压的筹码。在马杜罗被捕、拉美战线告一段落后，白宫急需下一个“示范对象”，而伊朗这场骚乱被压下后，恰好提供了再次打击他国经贸体系的口实。

中美战局再燃？贸易火线的政治博弈

一旦美方将“打击伊朗贸易体系”指向中国，无疑将撬动2025年那场贸易大战的旧伤口。彼时，川普曾高调对中方商品加征高达145%的关税，导致全球供应链剧烈动荡。最终在中方的精准反制下，美方不得不在釜山会谈中作出妥协，达成阶段性缓和共识。

此次再度喊出“25%关税”并可能波及中国市场，既是一次挑衅性测试，也可能是川普试图在2026年全球政局动荡中重构贸易霸权话语的信号。分析人士普遍指出，美国在短期内并不具备彻底发动新一轮大规模关税战的财政能力与产业条件，因此其主要意图仍偏向威慑、试探中方反应。

中国在过去贸易战中的表现已证明，其应对手段不仅限于关税对等报复，更涉及科技出口管控、稀土政策、市场准入调整等全方位工具箱。因此，若川普真将伊朗问题外溢至中美经贸领域，中方的反制将不会是“线性还击”，而是多边领域的联动。

更关键的是，2026年中美之间原计划恢复高层交流，而川普也已释放即将“春季访华”的政治信号。若此时再度挑动关税争端，意味着他将自毁此前筹码，也将置美国在亚洲的经贸路径于不稳定状态。

釜山共识与春季前线：博弈周期中的筹码交换

釜山共识之所以能促成停火，不仅在于彼时贸易战的双输困境，也因川普政府在多线施压后出现对抗疲态。而如今，随着美国军事动作频繁、地缘干预加码，川普极有可能试图重启“多域打压”策略，通过连环关税、区域冲突制造、舆论施压等手段逼迫对手让步。

但现实情况早已变化。伊朗的快速稳局、委内瑞拉局势的激化、俄罗斯在亚欧方向的调度以及中方对外投资结构的重新部署，均说明多国已在为新一轮美方操盘做出抵御准备。

值得注意的是，2026年春季将成为多项关键外交议程的交汇点。一方面，若川普坚持访华，其在经贸、安全、人权等议题上的立场势必面临更强对峙；另一方面，若他选择在访华前夜制造新矛盾，则可能彻底失去一条平衡路径，重蹈2018年极化冲突的覆辙。

因此，无论是伊朗平暴后的定性升级，还是美方对其贸易伙伴的新一轮打压，都在预示：这场游戏已经远不止关乎德黑兰本身，而是关乎接下来数个月中美亚地缘的走向与火线试探的临界点。