01 战场僵死：和平空间被前线消耗锁死

截至2025年末，俄乌战争已经从“闪电战幻想”沉淀成一场高烈度、低机动的绞肉机。俄军在顿巴斯方向缓慢前压，围绕波克罗夫斯克等节点争夺，每推进一平方公里要付出约百人伤亡的代价，却仍未撕开战略缺口；同时对乌克兰全境实施密集无人机与导弹袭击，重点打击能源基础设施。乌军在兵源、弹药与防空压力下转入节制防御，战线总体稳定但消耗惊人。总体而言，战争已陷入高强度消耗对峙，前线“拉锯战”导致伤亡惨重但版图变化有限。这种军事僵局为外交努力创造了空间，却也意味着任何一方都不愿轻易认输而主动停火。

外交上，所谓“政治出口”目前更多是围绕美国主导的方案进行的权力交易，而非真正的和平设计。川普政府的28点“和平计划”实质上要求乌克兰在停火前就接受削减军力、割让顿巴斯大片领土等条件，被美国两党和欧洲多国议员形容为“投降文件”。尽管方案后来被缩减为19点，去掉了一些最刺眼条款，但核心逻辑仍是：用乌克兰的安全与领土，去换美国“体面撤场”和与俄罗斯的关系重置。

不少评论尖刻地指出，这是一份对乌克兰、欧洲乃至美国自身都“坏得惊人”的计划。最新一轮莫斯科密谈更清晰地暴露出克里姆林宫的底线。12月初，普京与川普特使维特科夫、库什纳在克里姆林宫会谈五小时，双方承认谈判“有用但无突破”，症结可能仍然在于领土问题。随后，普京公开指责欧洲“破坏和平进程”，放话说俄罗斯“不想同欧洲开战，但如果欧洲要打仗，俄方已做好准备”，同时又表示只要欧洲在谈判中“承认战场现实”，俄方“愿意让欧洲重新回到谈判桌”。一言以蔽之，所谓“和平”，前提是西方接受俄方既得战果乃至扩大控制。

与之形成刺眼对照的，是基辅内部正在爆炸的“反腐政治战”。过去一年，乌政府试图通过立法削弱国家反腐局等机构独立性，引发欧盟和民间强烈反弹；在压力下，反腐机构重新获权，很快在能源、基础设施等领域掀出多起上亿美元级别的回扣案。如今风暴蔓延到泽连斯基核心圈层：总统办公厅主任叶尔马克住宅和办公室遭突击搜查后被迫辞职——这位长期被视为“战争内阁”中最强硬、也是与美国谈安全保证和和平方案的关键人物，一直公开宣称“没人该指望我们放弃领土”。很可能一批对俄强硬、对谈判立场最“鹰派”的权力中枢，会被以腐败名义拆解；对外，克里姆林宫和川普阵营可以更轻松地把“乌克兰腐败”当作削减援助、逼其让步的道义借口。

02 权力错位：四方在同一场战争里打着不同的算盘

俄乌之间举步维艰的停战谈判，本质源于一条高度现实的脉络：

莫斯科：在接近百万伤亡、经济长期承压的前提下，仍坚持“宁要没有正式和平的永久战争，也不接受不利和约”。它押注的是时间、是西方内部分裂和乌克兰社会的疲惫，把战争当成一种可持续的“背景常量”，而不是必须迅速解决的危机。

华盛顿：从“帮助乌克兰打赢”“维护秩序”的叙事，摆动到“帮美国体面脱身”“把包袱交给欧洲”。那份技术上几乎不可执行、政治上高度“亲俄”的方案，更像是拿乌克兰的领土和安全，去测试盟友、普京与美国选民的容忍边界。

基辅：一边在前线苦撑，用高伤亡和坚守换取谈判筹码，一边在后方“被”高调反腐，却不可避免地削弱了自身“廉洁、值得信任”的叙事。尤其当最强硬、最能和美俄博弈的安全与谈判班底，被贴上腐败标签推下舞台时，外界很难分清这究竟是制度自净，还是在压力下有选择地“清洗鹰派”。

欧洲：被普京当面指责为“搅局者”，在美俄的双边交易与全球目光之下不断被边缘化。一方面要维持对乌援助、阻止俄罗斯带着战果停火，另一方面内部又被能源冲击、通胀、极右翼崛起和“战争疲劳”撕扯，只能在道义底线与现实承受力之间摇摆。

总之，俄、乌、美、欧各方战略目标高度矛盾：俄要征服或削弱乌克兰，乌要独立自主并收复失地；美欧要挫败侵略、维护秩序，又忧长期卷入消耗；彼此互动中充满了试探和博弈。这种多边博弈决定了停战只能建立在脆弱的平衡上：一方的目标彻底满足意味着另一方的惨败，因此完全的胜负难以速见。而若各方都坚持原初的“极限目标”，战争就会持续下去。

在这种情况下，停火更可能来自于各方被迫调整期望、寻求次优选择的瞬间——例如俄罗斯意识到彻底征服乌克兰不可能但“永续消耗战”可以接受，乌克兰意识到短期无法完全驱逐俄军但可以通过停火缓一口气，美国欧洲意识到需要防范更大危机从而赞同冻结冲突等等。换言之，停战前景取决于何时各方战略算计出现交集：即都认为某种形式的停火优于继续作战。目前来看，这样的交集尚未形成，但随着战争成本上升，战略博弈的平衡可能发生微妙变化。

03 前景冷酷：真正的和平极遥远，“坏和平”反而逼近

在这样的摇摆下，短期内最可能出现的不是体面、可持续的和平条约，而是三种“坏选项”之间的摇摆：

1）以现有接触线为基础的事实冻结冲突——枪声降低、领土争议冻结，但俄方战果被部分固化，乌克兰的“欧安一体化”长期悬而未决；

2）在川普压力下达成一份高度偏向俄方、执行难度极高的“纸上停战”，为下一轮战争埋雷；

3）谈不拢，继续在僵局中互相流血，把战场和谈判桌都当作拖时间的工具。

然而，在普京不认为战争威胁其政权安全之前，几乎不可能达成真正的和平协议，更现实的，是长期消耗战与某种停火之间的反复切换。而如果真的要停火，必须提前设计好非军事区、第三方监测与违规惩戒机制，否则新的“明斯克”只会再次崩盘。历史经验证明，错误的和平只会变成下一场战争的序幕。”

因此，俄乌停战的关键不在于某一版“神奇方案”，而在于三件事是否同时发生：

克里姆林宫首次认真评估继续作战对政权存续的风险，而非只算地缘收益；

美国从“甩包袱式和平”转向“有约束的停火＋长期威慑”——既不给普京胜利，又不给乌克兰空头支票；

乌克兰在继续战斗的同时，用不选择性反腐和制度重建修复自己的政治合法性，而不是让反腐变成外部挤压下的“选择性清洗”。

在这三点尚未到位之前，任何挂着“和平”招牌的安排，都更像是大国账本上的一笔清算，而不是对乌克兰、对欧洲安全体系真正负责任的终局。