近日中国军网在对陆军坦克车长的采访中，介绍了新一代100式主战坦克所体现的“高维度网络联合作战”理念，受到国内外专业媒体的高度关注。

但这种全新理念在某些跟不上时代的人看来，却可能是另一番理解。乌克兰有媒体就将这些理念，解读为“100式坦克被当成旧式自行火炮”。

在中国军网不久前的报道中，解放军陆军某旅坦克车长在采访中谈到，随着新一代主战坦克服役，作战模式已从近距离“拼刺刀”转变为“超视距作战”，装甲兵的战位坐标系也完成了由地面二维，向空地、网电一体的更高维度转变。

这篇报道所谈及的作战理念，在国内外都引发了高度反响。有评论指出，新型的100式主战坦克特别强调数据连接、主动防护和多域协调，作为网络联合作战新趋势的一部分，100式坦克将充当综合作战结构中的节点，而不再是充当孤立的平台。

由此可以看出，100式坦克所体现的全新作战理念，从外在表现看是“超视距作战”，而从内在环节来看则是网络联合作战，反映了装甲兵乃至陆军部队走进了一个更高维度的作战体系。

然而有意思的是，国外一些媒体在观察这个新现象的时候，却很难理解什么叫“网络联合作战”和“更高维度的作战体系”，只能从字面去理解“超视距作战”这个名词。

最典型的就是乌克兰国防快报的一篇分析文章，直接将100式主战坦克扮演的新角色，自作聪明地定义为“将坦克用于间接火力任务”，甚至文章标题就是《中国新型坦克现在被用作旧式自行火炮》。

乌克兰媒体在开篇就声称，中国100式坦克的设计思想反映了俄乌战场的经验，也就是所谓“将坦克作为从掩护阵地射击的自行火炮使用”，甚至还声称中国似乎将俄乌战场的这个经验转化为“装甲战的标准战术”。

乌媒认为，无人机的普及改变了战场探测和交战的规则，同时又促进了火炮等武器的超视距火力校正，所以将重型作战车辆改为“间接火力角色”似乎是一种自然演变。因此乌媒声称，中国陆军将坦克改用于“间接火力打击”任务，就是效仿了这种趋势。

在乌克兰人看来，100式主战坦克增加的各种新型传感器和AESA雷达系统，都是为了支持这种所谓的“间接火力打击”任务。然而在乌克兰媒体看来，这种“间接火力打击”任务就是传统自行火炮的角色。

乌克兰媒体还解释称，“拿坦克当自行火炮用”在历史上早有先例，二战时的苏联等国就曾大量使用坦克充当阵地支援火力。此外，一些西方分析人士也认为，远程间接火力是主战坦克进化合乎逻辑的下一步，只是西方坦克在开发领域仍没有脱离传统观念。

由此可以看出，乌克兰分析人士对于100式主战坦克，只是自以为是将“超视距作战”概念当成了传统的自行火炮，完全看不懂“高维度网络联合作战”这个词汇，索性在解读分析中就彻底忽视了。

事实上，在“网络联合作战”中的坦克、自行火炮乃至无人机、直升机，都是担负不同任务的一个个节点，信息化和网络化才是这套体系的核心。这套体系的真正优势，是极高的战场感知能力和信息快速反应能力，实现相对敌方的战场单向透明和“目标发现即摧毁”，“超视距打击”只不过是其中一种外在表现。

对于乌克兰媒体的荒唐解读，美国空军的“网络中心战”作为类似概念，可以让我们作为一个参照。如果把美国空军的“网络中心战”，也同样简单粗暴地解释为“让F-35发射超视距导弹”，认为和“米格-31发射超视距导弹”差不多，那就是一个大笑话了。

所以说，对于无法理解的事物，用一些非常过时的概念进行粗暴解读，只能产生这种结果。