近期，美国《军事观察》杂志发布全球15个有核国家的核力量评估报告，其打破传统认知的四梯队划分，迅速引发各界讨论。

这份排名并非单纯以核弹头数量定高下，而是综合核投放载具性能、打击体系完整性等多维度考量，最终呈现的结果颇具颠覆性——中国与美俄同列第一梯队，英法却被划入第三梯队，排名甚至落后于朝鲜。

第一梯队的“双巨头”地位，被美俄牢牢占据。美国手握3750枚核弹头，三位一体核打击体系成熟度领先：海基14艘“俄亥俄”级战略核潜艇，每艘可搭载24枚三叉戟2D5潜射洲际导弹，载弹量比俄罗斯“北风之神”级多出50%；

空基拥有19架B-2隐形轰炸机，且B-21新型轰炸机正加速推进，其隐形突防能力是图-160、轰-6等非隐形机型无法比拟的；仅陆基存在短板，依赖固定发射井的民兵3导弹已显老旧，下一代“哨兵”导弹仍停留在研发阶段。

俄罗斯的核优势则集中在规模与陆基实力上。其核弹头数量约4380枚，接近美英法三国总和；陆基核力量堪称全球标杆，既有固定井射的萨尔马特洲际导弹，也有白杨M、亚尔斯等车载机动导弹，技术丰富度远超美国；

海基8艘“北风之神”级核潜艇虽载弹量（16枚布拉瓦导弹）不及“俄亥俄”级，但静音效果、潜深能力更优，且舰体更新颖。不过俄罗斯空基力量存在明显短板，16架图-160轰炸机虽飞行速度超2马赫，却因缺乏隐形能力，在现代防空体系下突防风险极高。

中国跻身第一梯队，是此次排名最令人意外的结论。美媒推测中国核弹头数量约七八百枚，仅为美俄的五分之一，但认可中国是全球第三个完整掌握三位一体核打击体系的国家。

陆基方面，东风-31系列、东风-41/61、东风-5C等导弹覆盖近中远不同射程，先进性与型号丰富度甚至超越俄罗斯；海基虽以094型战略核潜艇为核心，存在吨位小、载弹量（12枚巨浪-2/3导弹）低、噪音较大等问题，但已实现“从无到有”的关键突破；

空基则凭借九三阅兵亮相的惊雷-1空射高超音速导弹实现“弯道超车”——这款射程超5000公里的导弹，直接弥补了轰-6轰炸机性能的不足，且轰-6具备“皮实耐操”的优势，可在各类机场灵活部署，反而提升了实战适用性。

争议焦点集中在第二、三梯队的划分。印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜被归入第二梯队，美媒给出的理由是：它们虽仅拥有“简化版”核打击体系（部分为两位一体），但胜在部署多元，比英法“单点押注”的模式更具弹性。而作为传统核大国的英法，却被划入第三梯队，排名落后于朝鲜，这一结果引发广泛质疑。

英国的排名争议较小，其核力量完全依赖4艘“前卫”级战略核潜艇与美国进口的三叉戟2导弹，且导弹打击目标需由北约欧洲司令部（总司令为美国人）指定，本质上缺乏核自主权，核力量被深度“绑定”在美国体系内。

法国的“降级”则难以服众：法国不仅拥有完全的核自主权，还构建了二位一体核打击能力——海基有国产M-51潜射洲际导弹，空基可通过阵风战机发射ASMP核导弹；更关键的是，法国核武器为氢弹，当量远超印巴朝以的原子弹。美媒仅因法国空基打击范围有限，便将其排在第二梯队之后，显然缺乏足够说服力。

第四梯队则是白俄罗斯、土耳其等“间接有核国家”——它们自身不拥有核武器，但境内部署了美俄的核装备，本质上只是核力量的“存放点”，不具备实际控制权。