9月21日清晨，乌克兰在警报声中再度惊醒。

俄罗斯军方连续第二夜发动空袭，出动大量“沙赫德”无人机和导弹，对基辅、第聂伯罗、敖德萨、文尼察等城市实施饱和式打击。乌克兰空军司令部通报称，俄军在一夜之间发动了至少43架无人机与数枚弹道导弹的混合攻击，目标集中在能源基础设施和城市住宅区，导致多个地区电力中断并发生爆炸，造成部分平民伤亡。

乌方将本轮空袭称为“2025年秋季以来最大规模空袭之一”。乌军防空系统虽成功拦截大部分无人机，但仍有导弹突破防线，对基础设施造成不同程度破坏。社交媒体流传的视频显示，第聂伯罗郊区一处供热设施起火，现场浓烟滚滚。

与此同时，乌克兰迅速展开报复性打击。据《基辅独立报》报道，乌军情部门策划并实施了对俄罗斯本土能源设施的远程袭击，目标包括萨马拉州和萨拉托夫州的多个炼油厂与燃料中转基地。多起爆炸引发火灾，其中萨马拉一处炼化厂储油区被击中，大火持续至21日上午才被扑灭。

乌方未正式承认上述袭击，但俄媒援引应急部门消息称，爆炸原因疑似“远程空中打击”。两天内连续发生跨境袭击，显示战火已再度向双方纵深后勤腹地蔓延。

普京讲话披露：前线集结超70万兵力

就在战事再度升级之际，克里姆林宫公布了一则引人关注的会议纪要。9月20日，普京在与国家杜马五大党派领导人会晤时明确表示：“目前在特别军事行动方向，俄罗斯已部署超过70万兵力。”这是总统首次亲口确认该数字，外界解读为俄方对战争长期化的默认。

俄方此前一直对兵力数据讳莫如深，普京此次公开表态，被认为是对内传递“战力充足、胜利在望”的信号，对外则泄露其战略意图。分析人士指出，这种“超大兵力集结”并非一次性完成，而是在2024年至2025年间逐步实现的规模扩展，涵盖正规军、预备役、志愿部队及特种编制。

值得注意的是，普京在讲话中还提到“战后安置方案已在规划中”，包括部队轮换、基础设施管理与临时行政架构。这番话引发外媒猜测：莫斯科正为长期控制乌部分占领区铺路，甚至可能意图设立“缓冲政权”。

“苏联内战”叙事正式化：战争合法性的再包装

与兵力部署同步推进的，是普京对战争性质的最新定性。在9月的多次讲话中，他反复强调“乌克兰是在苏联解体中被人为制造出来的国家”，“没有苏联，就无所谓乌克兰主权疆域”。更引发争议的是，普京直接称当前冲突为“苏联未完成的内战”。

这一叙述的关键不在于国际法地位，而在于构建俄罗斯国内的集体心理认同。将俄乌战争描绘为“民族统一未竟之业”，有助于淡化“对外侵略”的指控，激活社会对苏联解体后“民族分裂”的创伤记忆，从而凝聚政治支持。

尤其在面对数十万兵力动员、连续三年的财政负担及高通胀压力之际，“苏联内战”的叙事为社会情绪提供了疏导出口。它不是法律论证，而是一种动员话语——在克里姆林宫的逻辑中，当前战争不仅是主权争端，更是对“历史背叛”的纠正，是一场“历史正义之战”。

外界普遍认为，该叙事策略并非即兴之举，而是克宫体系化舆论布局的一部分。2025年以来，俄罗斯官方媒体与教育系统已系统性地将“苏联遗产”相关内容纳入课程与主流宣传，乌克兰在这些叙事中不再被表述为“邻国”，而是“被西方胁迫的东斯拉夫亲族”。

经济战线：从“主动降速”到财政捆绑

在兵力扩张与战事升级的同时，俄罗斯国内经济走势引人关注。普京在与杜马领导人会晤时承认，俄将“主动放缓经济增速”，以控制通胀、维持金融稳定。他强调失业率维持在2%左右，试图传递“经济仍有韧性”的信号。但这一说法迅速引发质疑：“主动降速”实际上是对经济疲软的政治化包装。

俄罗斯经济自2022年以来高度依赖能源出口，西方不断加码的制裁——尤其是对石油、天然气和金融渠道的限制——持续削弱其财政支撑。外资撤离与高科技进口受阻使工业升级举步维艰。普京将“降速”包装为战略选择，意在避免民众将生活压力直接归因于战争，从而维持社会对长期军事行动的容忍度。

与此呼应的是俄金融精英的公开表态。9月中旬，在莫斯科金融论坛上，联邦安全会议副主席梅德韦杰夫明确表示：“2026年预算将是一份军事预算。”莫斯科交易所监事会主席什韦佐夫也强调，俄金融体系须为“数年军事化经济”做好准备。这类表态清晰表明：克里姆林宫不再将战争视为短期行动，而是将其作为一种常态化的财政模式。

这意味着未来俄罗斯的教育、医疗和基础设施投资都将被国防开支挤压。换言之，“70万大军”的背后不仅是兵力规模，更意味着整个国家财政与社会资源的全面军事化绑定。

欧洲制裁与北约扩军：对抗的另一面

与俄方的长期化动员相对应，欧洲方面的应对也在加速。欧盟正在筹备的第19轮制裁计划将覆盖能源、金融和高科技出口领域。尽管制裁的边际效应已开始递减，但其政治信号依然明确：对抗俄罗斯的共识并未动摇。

军事上，北约持续加强东翼部署。波兰已明确将军费提升至GDP的5%，并加快引进美制F-35战机和韩国火炮系统；波罗的海三国计划在2026年前完成全面地面防御体系升级。对俄罗斯而言，即便在乌克兰战场上取得局部突破，也将立即面对更强大的北约东翼，战术胜利难以转化为战略安全。

更值得注意的是，欧洲内部原本立场较温和的国家也在逐渐转变态度。斯洛伐克和匈牙利虽在对俄政策上保留一定灵活性，但在军备现代化与情报合作方面已不再与欧盟主流立场相悖。持续三年多的俄乌冲突正在重塑欧洲安全文化：无论左翼还是右翼政党，都越来越难以公开主张与俄罗斯“和解”。

乌克兰的处境：反攻与困境交织

另一方面，乌克兰虽仍在努力组织反攻，并声称在东部收复部分定居点，但仍面临沉重现实困境。俄军对铁路和桥梁的集中打击显著增加了乌军前线补给的难度。西方援助虽持续涌入，但受运输效率限制，战场缺口难以完全填补。

乌克兰总司令瑟尔斯基在9月多次更换地方指挥官，试图通过人事调整稳定战局。然而，从红利曼到库皮扬斯克一线，局势并未发生根本扭转。乌军韧性犹存，但消耗战的代价正在积累，国内民意对长期战争的耐受度也面临考验。

在此背景下，普京宣称“70万兵力已就位”对乌方而言不仅是军事威慑，更构成心理打击：它暗示俄方有能力长期维持攻势，而乌方即便获得外援，仍须面对规模与消耗上的不对称挑战。