跟大家来说说低成本弹药的问题。为什么想起来讲这个问题了？因为最近的新闻里报道一系列美国研发低成本弹药的内容。最早有所谓的“黑胡子”高超音速导弹，说是高超音速导弹，但是拼命地在压成本。发射装置用的是“海马斯”，指标也压到了高超音速的最低的门槛——5倍音速。据称这一款高超音速导弹，可以以比较低的成本，实现高超音速的打击能力。

随后又看到美国公布开发低成本无人作战攻击系统，英文缩写是LUCAS。听着名字好像是挺高大上，一看内容就发现，原来这就是一个美版的“伊朗小摩托”。据称单价的成本4万美元。

再往后又看到了一家美国的初创公司，L3哈里斯公司，研发所谓的“红绿狼”精确打击武器系统套装。这个武器系统实际上就是一个低成本的巡航导弹，由直升机在空中发射，射程360公里。据称大规模生产之后，一套的成本可以压缩到30万美元。

这事挺有意思。过去大家普遍认为，美军财大气粗，所以使用的武器大量的是高端的、精确制导的。而且在以前的那些年，美国人也在鼓吹所谓使用精确制导武器的好处，甚至讲精确制导武器因为消耗的弹药量较小，所以实际作战成本会比常规弹药更低。而且我们看过去的几场局部战争当中，美军在总结的时候，也在比较精确制导弹药所使用的比例，占总弹药的百分比是一场仗比一场仗要高。给人感觉美军的未来弹药将实现全面的高端化、精确制导化。

现在突然掉过个来，开始搞起低成本弹药了。虽然也在强调精确打击，但把成本控制提到了一个前所未有的高度。为什么会出现这种情况？有人说俄乌冲突的经验教训也对。但是其中这个道理，我们的军迷网友早就给讲得很明白了。记得我们军迷网友有一句老话，叫做“没有质量是不行的，没有数量是万万不行的”。现在美国人也开始发现这个问题了。要想上数量怎么办？就要压低成本。估计美国人也看到这仗像俄乌冲突这样打起来的话，实在是打不起了。

我们讲高端的武器、高端的弹药，主要解决的一个是够得到、打得着、摧得垮的问题。用咱们以前通俗的讲法，就是用来踹门的。问题是门踹开了之后怎么办？门踹开了之后，大量的目标出现在你的面前，你还要用这种高端的、高成本的弹药一个一个打吗？这种玩法玩不起。于是就要搞低成本的弹药。低成本的弹药量大管饱，可以敞开了用。这也是美国最近为什么突然翻过头来开始强调研发低成本弹药的根本原因。

其实讲到研发低成本弹药，不只是美军需要这么做，我们同样需要这么做。咱们通常讲缺什么补什么。过去这些年，我们真正缺的是高端的用来踹门的弹药。这些年这一块基本上补上来了。但是这一块补上来了，相对低端的精确制导弹药是不是又显得缺了？所以研发低成本弹药的问题我们同样需要考虑。

当然这个问题对我们来说，优势显然要比美国大得多。毕竟我们的产业链的完善程度和成本的控制能力远远超过美国。不过美国的有些经验也可以学一学。因为我发现前面提到的三款低成本弹药，研发方都是一些名不见经传的小公司或初创企业。为什么呢？有名的军火大鳄们都不愿意研发这种低成本弹药。低成本弹药便宜，所以利润率低、赚钱少。除非仗打起来之后，消耗量大了、采购量大了，这个利润才能上去。而作为不那么出名的小公司小企业，特别是有一技之长的初创企业，这种低成本弹药的研发项目应该说还是很有吸引力的。

这一点我们是不是也应该向美国学一学？现在不是很多的民营企业讲“民参军”，我们也有很多的高科技初创企业。那么琢磨琢磨，低成本弹药这一块，是不是也是一条路？