近期，一场代号“蛛网”的特别军事行动，引起全球关注。

2025年6月1日，俄罗斯西伯利亚腹地——别拉亚空军基地寂静的深夜，突然响起一连串爆炸声。停靠在跑道上的图-95战略轰炸机瞬间被火球吞没，机翼根部扭曲变形，浓烟直冲天际。

“肇事者”是从附近一辆普通货运卡车顶棚中钻出的自杀式无人机群。

同一天，俄罗斯摩尔曼斯克州、伊尔库茨克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的5座军用机场均遭到无人机袭击。

袭击后的第二天，乌克兰总统泽连斯基认领了此次行动。他透露，这场代号为“蛛网”的行动，策划时间历时一年半。他强调，此次行动的目标，是打击俄罗斯对乌克兰发动袭击的军事目标。

在此次作战行动中，乌方称出动了117架无人机，对俄多个州的机场实施了袭击。俄方超过40架战机遭到乌无人机袭击。

不过，不少俄罗斯当地媒体报道称，乌克兰方面夸大了“战果”。乌方实际上仅仅可能摧毁了两架图-95战略轰炸机，以及一架安-12运输机，其余受损飞机在维修后均可恢复作战能力。

值得关注的是，“蛛网”行动中大规模使用的自杀式无人机群，成为国际社会关注的焦点。

不少受访专家告诉南方周末记者，此举未来可能引发更多非国家行为体的效仿，使“低强度、高威胁”的新型冲突形态常态化。

“人工智能技术将会越来越广泛地运用于战场，特别是非对称性冲突。”在上海政法学院东北亚研究中心副主任杨震看来，非对称性冲突将会更加突破地理条件的限制，战场前线与后方的界限更加模糊。

“蛛网”耗时18个月

乌克兰于2025年6月1日对俄罗斯境内部分空军基地进行了无人机袭击。俄罗斯别拉亚空军基地的图波列夫Tu-22飞机被毁。

袭击发生后，乌克兰国家安全局高调宣布，这是其耗时18个月策划的纵深打击。

局长瓦西里·马柳克中将在声明中透露，此次代号为“蛛网”的行动，目标直指俄罗斯伊尔库茨克州、摩尔曼斯克州、梁赞州、伊万诺沃州，以及阿穆尔州的军用机场，重点打击了俄方部分最具价值的战略航空资产。

据悉，乌克兰通过将数百架FPV无人机，隐藏在移动木制棚屋内，再将这些伪装结构安装在普通卡车上，运入俄罗斯境内。行动人员等待卡车靠近目标基地后，远程开启屋顶，无人机群如黄蜂般，扑向对方毫无防备的战机。

伊尔库茨克州州长事后证实，袭击别拉亚空军基地的无人机，正是从一辆卡车上发射。而这些装载无人机木屋的卡车，是由不知情的俄罗斯平民驾驶运输。

“乌克兰将民用卡车改装为攻击平台的战术具有显著欺骗性。”《兵器》杂志执行主编肖宁认为，民用车辆在俄罗斯境内的日常通行具有高频次、低辨识度的特点，尤其在物流通道及战略要地附近出现时，难以引起额外警惕。

他表示，乌方使用的无人机，改装无需复杂技术，采用的多旋翼无人机结构简单。一般由民用骨架、电池、摄像头及爆炸物组成，可通过集装箱隐蔽运输。且起飞噪音低、飞行高度低，不易被肉眼或传统防空雷达发现。

此外，俄罗斯地广人稀的地理特征，导致后方防空存在天然盲区，加之长期未面临远程威胁而产生战术麻痹，对民用车辆的常态化通行缺乏针对性筛查机制。

值得关注的是，位于伊尔库茨克州的别拉亚空军基地，距离乌克兰超过4000公里，此前被俄军视为“绝对安全”的后方堡垒。该基地驻扎着42架图-22M3、7架图-95MS和7架图-160战略轰炸机。

位于俄罗斯的别拉亚空军基地内，一架图-22轰炸机在一系列乌克兰无人机袭击后被摧毁。

而摩尔曼斯克地区的奥列尼亚空军基地，位于俄罗斯西北部，邻近北极圈，距离乌克兰边境约1800公里，是图-95和图-22M轰炸机的重要部署基地；萨拉托夫州的恩格斯空军基地，则坐落于俄罗斯西南部的伏尔加河沿岸，地处俄罗斯腹地，作为战略航空兵的关键基地之一，部署有图-160和图-95轰炸机。

肖宁向南方周末记者分析，乌克兰通过长期侦察掌握俄军防空系统部署规律，利用 S-400、“铠甲- S1”等装备，利用超低空目标探测上的局限性，规划无人机从防空火力间隙突防的路线，最终实现突袭效果。

据乌克兰国家安全局“战报”，此次突袭打击摧毁或损坏了多架俄军高价值航空装备，包括图-95MS“熊”式、图-22M3“逆火”超音速轰炸机以及A-50预警机等关键装备。马柳克初步估计，受损飞机的价值超过70亿美元。

泽连斯基在社交媒体上透露，此次行动的指挥中心就设立在俄罗斯联邦安全局某地区办事处附近，而参与策划行动的所有人员均已 “安全撤离俄罗斯领土”。他未进一步说明撤离细节。

俄罗斯国家杜马议员斯韦特兰娜·茹罗娃表示，乌克兰对俄罗斯各地机场的袭击，应被视为一次“有预谋的恐怖活动”。她指出，恐怖袭击并非发生在边境地区，而是在内地，这表明袭击是经过精心策划的。

袭击发生当天，俄罗斯国防部通报称，部分参与俄军用机场恐怖袭击的嫌疑人已被逮捕，但未披露任何关于嫌疑人的信息。

在杨震看来，俄罗斯已经从苏联时代的工业国家转变为资源型国家。他表示，先天不足加上后天失调，俄电子战系统方面的短板，在俄乌冲突初期已经有所爆发，这次遭受打击显示出其固有顽疾尚未得到解决。

无人机如何穿透防线

当地时间2025年6月1日，乌克兰敖德萨，工程师在无人机制造基地测试无人机。乌克兰军方正在生产新型无人机和电子战系统。

乌克兰当地媒体报道称，在作战过程中，乌军无人机全程保持100米以下飞行高度，在最后攻击阶段急速爬升。这种飞行剖面，使它们成为俄军远程防空系统“看不见的幽灵”。

尽管俄军在边境地区部署了密集的电子侦察网络，但乌方采用的“休眠激活”模式，让无人机在运输途中保持无线电静默，直到攻击前才通过星链系统接收指令。

肖宁分析，俄军现役防空系统如“S-400”“铠甲-S1”，主要针对高速、高特征目标（如战术导弹、军机）设计，其雷达对小型无人机的探测距离和精度有限。

他以“铠甲- S1”为例，其光电系统在覆盖大面积区域时，存在扫描盲区。而乌克兰通过长达一年半的情报积累，能精准捕捉到俄军后方防空的薄弱环节。

值得关注的是，随着战线延长，俄军将大部分先进防空系统调往乌克兰前线。资源配置的矛盾，在乌军突袭的打击方式面前凸显。

肖宁表示，俄军长期将防空力量集中于前线，后方基地因缺乏实战威胁而放松警惕，导致无人机得以从战术死角渗透。

“这反映了俄罗斯的诸多困境，不仅是装备的困境，也是财政的困境。”杨震表示，俄罗斯为了保证前线需要，只能把绝大部分防空装备调往前线，最终导致这次遭受惨重损失。

当117架总成本不足60万美元的无人机群扑向俄基地时，它们能摧毁价值70亿美元的战略资产，战斗性价比非常高。

“无人机技术的普及正在颠覆传统大国军事竞争模式。”肖宁向南方周末记者分析，传统军备竞赛以高精尖装备的数量和技术优势为核心，成本高昂且依赖完整工业体系。而消费级无人机成本仅数百至数千美元，通过模块化改装即可实现侦察、打击功能，极大降低了战术攻击的门槛。

肖宁表示，在俄乌冲突中，无人机以 “低成本高交换比”成为战场主角，展现了非对称作战的有效性。

袭击发生后，俄国防部紧急下令将S-350防空系统从白俄罗斯调回本土。

外界认为，这一调整可能进一步削弱前线的防空能力。

“战略轰炸机的维护、升级周期较长，数量减少将导致俄军在兵力调度、任务规划上面临更大压力。”肖宁认为，尤其在谈判关键节点，此类打击可能影响战场态势平衡及国际舆论导向。

他分析，此次行动迫使俄军重新调配防空资源，可能导致前线防空出现缺口，形成 “前后方兵力顾此失彼”的被动局面。尽管单次打击未造成大规模人员伤亡，但其对俄军战略威慑体系的心理冲击，以及战术部署的连锁影响不容忽视。

报复的循环

当地时间2025年5月30日，乌克兰哈尔科夫地区，一名乌克兰军人正在未公开的前线附近，举起一个附着在气球上的无人机进行靶场训练。

原定2025年6月2日的俄乌和谈，也因这场袭击蒙上阴影。

乌克兰国家安全局直言不讳：“这是一个转折点，我们的无人机现在已经深入敌人后方。”

不少军事专家分析，图-95、图-160等战略轰炸机，是俄罗斯“核三位一体”的关键组成。而A-50预警机、图-22M3等机型早已停产，残存备件难以支撑快速补充。

肖宁分析，别拉亚空军基地是俄罗斯战略空军的核心据点之一，其远程轰炸机部队虽规模有限，但承担着对乌克兰纵深目标的威慑任务。若乌克兰宣称的损毁多架轰炸机属实，将直接削弱俄军远程打击能力的持续性和灵活性。

值得关注的是，“蛛网”行动并非孤立事件，而是俄乌冲突持续升级的最新一环。

袭击发生前一周，俄军刚完成针对乌克兰的“72小时火焰复仇”行动，向基辅等城市发射近千架无人机及导弹。该空袭是对5月20日乌军46架无人机袭击普京专机未遂事件的回应。

可见，这种报复与反报复的循环已成为冲突常态。

外界舆论认为，无人机蜂群与核大国战略力量的碰撞，预示战争形态或已发生转变，战争天平开始摇摆。

肖宁分析，这种模式使得中小国家或非国家行为体，能够以较低成本获得立体作战能力，打破传统强国的装备碾压优势。

他举例，阿塞拜疆通过无人机扭转对亚美尼亚的战略劣势，缅甸反政府武装利用改装无人机提升打击效能，均体现了无人机技术对非对称冲突的重塑作用。

“未来，无人机作战可能从‘辅助手段’升级为‘核心战术’。”肖宁表示，这将迫使各国重新审视防空体系建设，加强反无人机技术研发及民用技术军事化的监管。

同时，肖宁有些担忧。他认为，无人机蜂群战术的实战应用模糊了民用与军用技术的界限。具备基础电子知识的人员，可将消费级无人机改造为攻击工具。这种“低门槛、高扩散”特性，使得非对称冲突的形态更加复杂和多元化。

“我们将对俄罗斯的恐怖行径作出回应，并在任何地方摧毁敌人——无论是在海上、空中还是陆地。如有必要，我们甚至会将其从地下挖出来。”马柳克的这番强硬表态，也预示着未来远程打击将持续不断。

在肖宁看来，大国即使拥有庞大军备，若缺乏对战场形态变化的适应性，仍可能遭受突袭。无人机技术的迭代，也将持续推动军事装备与战术理论的革新，非对称冲突或成为全球安全格局中的常态化挑战。

值得关注的是，普京曾在2025年初宣布俄正在建造“绝对安全”的核指挥所，强调 “核三位一体仍然是俄罗斯军事安全的主要保障”。

这一表态暗示在常规力量受损时，俄罗斯可能更加依赖其核威慑力量。

不过，这次袭击发生后，俄军会不会实施“不对称报复”，仍然是未知数。

当地时间2025年6月1日，乌克兰敖德萨，工程师在无人机制造基地测试无人机。

“袭击给俄罗斯带来了战略两难选择。”杨震分析，一是若俄罗斯选择使用核武器进行报复，全世界反俄力量将会大大加强，可能超出俄罗斯承受极限；二是如俄罗斯选择不使用核武器，其面对北约唯一可靠的底牌核武器，将有可能在威慑效果方面大打折扣。

在杨震看来，俄罗斯自从开战以后从未面临如此困境。他判断，为了减缓这种压力，俄罗斯将有可能采取更加猛烈的报复措施，而这种报复将具有溢出效应。