俄罗斯在乌克兰战场推行“三重扼杀战术”——地面压制、无人机布雷与滑翔炸弹空袭，试图以多线消耗拖垮乌军。乌军转向动态防御，依托灵活无人机反击及欧美军援，阻滞俄攻势。俄军因士兵训练不足、装备低效及协同缺陷，战术效果受限，战场陷入僵持，未取得决定性突破。

一，克里姆林宫“只要土地不要士兵“的目标，催生了俄军三重扼杀战术。

据周五的《每日电讯报》报道，俄罗斯正在乌克兰战场部署一种被称为“三重扼杀战术”的军事战略，以压制乌克兰军队。该战术通过将三个战斗要素整合到一个大于其各部分总和的有凝聚力的战略中，使乌克兰部队在多条战线上面临巨大压力，以达到使其走向疲惫、最终获得胜利的目的。

“三重扼杀战术”的具体实施是：俄军先发动地面攻击以压制乌克兰部队，然后从无人机向乌军阵地投下地雷，最后在滑翔炸弹瞄准乌克兰防御阵地之前呼叫空袭以限制乌军行动。

《每日电讯报》称，有早期迹象表明，俄罗斯今年早些时候在战场上部署了这种战术，而在过去两个月里，俄罗斯军队在前线显著增加了这种战术的使用。

乌克兰安全与合作中心（Ukraineian Security and Cooperation Centre）主席谢尔盖·库赞（Serhii Kuzan）告诉《每日电讯报》记者：“整个俄罗斯军队都在使用三重扼杀战术，我们称之为战略和疲惫之战“。

接受采访的重点研究俄罗斯军队的皇家联合军种研究所（RUSI）陆战研究员尼克·雷诺兹（Nick Reynolds）解释说，自今年年初以来，俄罗斯一直受到资源枯竭和多次失败攻势的困扰。据英国国防部掌握的情报信息，俄国军队每天损失超过 1,000 名士兵，而自 2025 年初以来，乌克兰武装部队已经击中了 1,159 辆俄罗斯坦克和 2,500 多辆装甲车。

重大损失意味着俄罗斯越来越多地试图利用其对乌克兰的关键优势——稳定的士兵供应以及快速生产无人机和滑翔炸弹的能力。

事实证明，这些努力对于克里姆林宫只要土地不要士兵的目标是有效的，俄罗斯军队去年损失了45万士兵，占领了超过1000平方英里的乌克兰领土。

尼克·雷诺兹称，“这是一种非常消耗性的战争模式，这三个要素为乌克兰捍卫者带来了相互冲突的需求” 。

以有条不紊的方法从地面突击开始，以压制乌克兰军队，迫使他们进入防御位置并阻碍他们的机动能力。

二，持续的袭击给乌克兰的防御带来了沉重的压力。

谢尔盖·库赞说：“通过使用大量人员并派他们不惧死亡地袭击乌克兰阵地，他们试图耗尽我们的士兵和资源。像波克罗夫斯克这样的地方战斗非常激烈，每两个小时就会发生一次袭击。这对我们的士兵来说当然很累”。

接下来，部署无人机来限制乌克兰人的机动性，进行监视，瞄准薄弱点，并通过战略性地投掷地雷来扰乱部队调动。

这些无人机包括第一人称视角无人机，它使俄罗斯军队能够实时跟踪乌克兰的位置并快速响应任何部队调动，而布雷无人机则用于切断逃生途径。

雷诺兹先生说：“由于这些无人机，乌克兰被迫在前线部署静态防御阵地，并辅以广泛的欺骗措施，例如大规模挖掘，以掩盖部队的实际集中位置“。

三重扼杀战术的第三个方面是俄罗斯部署滑翔炸弹，从远距离瞄准关键的进攻位置，削弱乌克兰维持行动的能力。他们从俄罗斯本土后方飞行的军用飞机上被投掷出来，并被引导到他们的袭击目标。

这些远程精确制导弹药使俄罗斯能够利用其庞大的苏联武器库存来瞄准乌克兰的关键阵地，特别是火炮和防御设施。

雷诺兹说：“这就是真正的困境所在，或者说真正困难的困境，没有真正的答案。挖掘战壕和所有这些保护措施对于减少火炮或 FPV 的消耗非常有用，但滑翔炸弹会摧毁这些防御工事并埋葬人员”。

这种组合迫使乌克兰士兵在冒着重大伤亡和资源耗尽的风险坚守阵地，或保持机动之间做出选择，而保持机动又会增加他们遭受无人机袭击和孤立攻击的风险。

雷诺兹称，“将乌克兰军队固定在原地的是俄罗斯地面行动、大炮和无人机的综合威胁，尤其是 FPV 和战术无人机”。

保卫民主基金会俄罗斯项目副主任约翰·哈迪 （John Hardie） 告诉《每日电讯报》：“俄罗斯滑翔炸弹的生产和使用随着战争的进行而扩大，FPV 无人机也大大增加“。

滑翔炸弹已成为这一战略最关键的要素，滑翔炸弹是通过在苏联时代的旧弹药上添加折叠式机翼和 GPS 导航来制造的，俄罗斯能够迅速制造滑翔炸弹。

据 RUSI 称，俄罗斯计划在 2025 年生产 75,000 枚滑翔炸弹，平均每天约 205 枚，大大提高了其部署该战术的能力。

三，乌克兰已经通过转向动态防御战略来适应俄军的三重扼杀战术。

乌克兰军队由于规模和炮火都明显少于俄军，处于劣势。但乌军的优点是无人机供应比俄军更多，战术更为灵活。最关键的是，乌军的目标并非通过士兵消耗来攻占俄罗斯土地，其目标仅仅是在防御的基础上，尽量夺取被占领土。

因此乌军也通过转向动态防御战略来迅速应对俄军的三重扼杀战术。所谓动态防御，就是不断重新定位和不可预测性，而不是保持固定阵地。

为对付俄军的三重扼杀战术，乌克兰首先扩大了作为关键力量倍增器的打击无人机部队，并大幅增加了 FPV 无人机和其他无人系统的生产。用占据前线优势的无人机来取代士兵打击俄军的地面部队，非常有效。约翰·哈迪表示，今年以来，俄军战场伤亡的65%，来自无人机的贡献。由于操控无人机的士兵根本无需部署到前线，因而俄军的三重扼杀战术对于远在后方参战的无人机士兵毫无作用。

与此同时，乌克兰军队正在结合使用地雷和传统火炮来对付俄罗斯军队。乌克兰的军火生产在欧美军火企业的支援下迅速恢复并扩大，目前已能提供前线40%的地雷和炸弹供给。去年开始捷克牵头的百万枚炮弹供应项目，也保证了乌军基本的火炮消耗。杀伤力较大的火炮辅以灵活的无人机，对俄军三重扼杀中最重要的地面部队的进攻，起到了有效的阻滞作用。

最后乌军才会设法搜索其人手不足的步兵阵地。

这一战术将人手处于劣势的乌克兰军队进一步推向了一场耐力战。因此到目前为止，俄罗斯的任何收益都是微不足道的，无法改变战场态势，因此可以判断，乌克兰的这种动态防御战略有效阻止了俄军任何大规模的行动突破。

前英国陆军上校和化学武器专家哈米什·德·布雷顿-戈登说：“乌克兰人在应对俄罗斯所有类型的攻击方面已经变得非常熟练和创新，尽管俄罗斯正在不断补充乌克兰前线军队，但巨大的士兵与武器消耗也无法给予乌军决定性的打击”。

四，俄军自身的问题和缺陷，也妨碍了其三重扼杀战术的效果。

俄罗斯士兵训练不足和缺乏装甲车的问题仍未解决。以至于越来越多的俄军士兵只能使用摩托车甚至电动滑板车向乌克兰的防线推进。这种毫无防护的俄军突击队加大了俄军的伤亡率。

与此同时，俄军滑翔炸弹的失败率也非常高。

德布雷顿-戈登说：“他们发现很难集中力量，因为这种类型的演习需要大量的训练和协调。但现在前线的大多数士兵都是几乎没有受过训练的应征入伍者，他们只能直线攻击，许多人甚至无法正确清洁他们的步枪” 。

理论上，俄罗斯的三重扼杀战术应该是非常有效的。但这种效果必须建立在善于战斗的地面部队、精确有效的滑翔弹和无人机配合上。俄罗斯军队有充足的士兵来源、滑翔弹和无人机，但他们的质量都比较差，他们互相之间也缺乏默契和配合，三重扼杀战术组合起来，面对建立了动态防御战略的乌克兰军队，也就乏善可陈，基本上难以实现三重扼杀战术的目标了！