Russia vs Ukraine could provide invaluable lessons on what truly works in modern warfare

俄罗斯与乌克兰身为高度现代化的国家，双方都有大量正规军与各种高科技武器，因此俄乌战争是 2003 年美伊战争后，首次出现两支现代化军队的大规模对战。

华盛顿智库战略国际研究中心（CSIS）研究员 Mark Cancian 撰文指出，虽然两国皆有配备现代化武器的正规军，俄军质与量皆佔优势，乌克兰预计将採取迂迴战术。

双方交战将如何运用现代化武器将是观察重点，其中五项问题尤其重要。

撰文指出，俄乌战争值得探讨有五个问题：

1，主力坦克是否过时？

2，网络作战是否具改变战局能力？

3，直升机突击的效果？

4，两栖登陆作战如今是否可行？

5，砲兵是否已成现代战场决定因素？

结论：当美国将战略转回大国竞争后，俄乌战争是首次爆发的大规模战争，相对于2014 年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。

主力坦克是否过时？

坦克过时论从 1970 年代反坦克飞弹开始普及后，就多次被军事专家提出。

只是经过 1973 年第四次以阿战争、80 年代两伊战争、及美军两度与伊拉克交手后，主力坦克仍是战场上不可或缺的角色。

直到近 20 年来反坦克飞弹射程越来越长，半导体技术进步，也使弹头寻标系统精密度远超以往。

例如美军标枪飞弹（FGM-148 Javalin)，射程达 4 公里且具备射后不理功能，发射组员可躲在隐蔽处狙击装甲车辆，特殊飞行模式瞄准装甲最薄弱的车顶，让坦克生存性大幅降低。

但标枪除了 2003 年在伊拉克战场之外，推出迄今并没有其他大型战役表现机会。

美军内部也对坦克意见不一，陆军坚信主力坦克的角色，每年仍然採购约 100 组 M1A2 SEPv3 的改装套件，提高装甲战斗旅的现代化程度。

但海军陆战队近年却放弃主力坦克，认为飞弹在西太平洋战场上将会比坦克更重要。

因此俄乌开战，两军对于坦克与反坦克飞弹的运用，将是观察主力坦克在现代化大规模战争表现的重要场域。




▲ 标枪飞弹等新型反装甲飞弹推出后，军事专家对主力坦克存续再度出现意见分歧。（Source：United States Army, Public domain, via Wikimedia Commons）

网络作战是否具改变战局能力？

近年各国无不尽力发展网络作战能力，支持者认为，藉由攻击定位、通讯、及武器导引系统等方式，能在开战前大幅削减敌方战力，造成“网络版珍珠港事件”的效果。

美军退役海军上将 James Stavridis 和 Elliot Ackerman，近期出版军事小说《2034 全面开战》，其中就有中国解放军以网络作战彻底瘫痪，并歼灭美军第七舰队的内容。

质疑者则认为网络作战能耐被炒作得太过严重，目前的运用主要只能迫使某些网络暂时关闭，或妨碍部分军事行动，但比起珍珠港事件造成 2,400 多名美军死亡来说，破坏力还差得太远。

直升机突击的效果？

美军自越战以来就高度仰赖直升机进行作战，但直升机面对防空飞弹时相当脆弱，即使用攻击直升机护航也很难压低战损。

举例来说，越战期间美军在绝对空优下，仍然损失超过 5,600 架直升机，而苏联入侵阿富汗时，阿富汗的刺针飞弹也让苏军直升机损失惨重。

目前乌克兰在美国支援下也拥有大量刺针飞弹，长程防空系统也远非当年阿富汗可比，因此若双方开战，俄军直升机的存活率将是重点观察目标。

两栖登陆作战如今是否可行？

二次世界大战和韩战期间，美军皆运用两栖登陆战扭转局势，但随著飞弹科技发展，1982 年福克兰战争，英军在登陆期间遭遇可观损失，显示登陆战难度比起过往更为困难。

因此俄军虽然在黑海部署大量舰队及陆战队，有能力执行两栖作战任务，但 CSIS 认为面对乌克兰的飞弹和长程砲火防御，两栖登陆作战很难成为俄军主要进攻路线。

砲兵是否已成现代战场决定因素？

过往战争中，火砲曾是决定战场胜负的关键之一。

但自二次大战开始，空军和主力坦克成为显学，砲兵长期退居辅助角色，直到近年无人机的普及，搭配对地飞弹和长程精准砲弹，砲兵地位似乎有改变趋势。

2014 年克里米亚危机期间，俄军就曾以无人机与砲兵搭配，歼灭乌克兰两个营的兵力，因此俄乌战争若爆发，无人机与砲兵搭配会如何影响战局，也将会是观察重点。

结论

当美国将战略转回大国竞争后，俄乌危机是首次爆发的大规模战争，相对于2014 年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。