“柏林墙”VS“美墨隔离墙”到底谁更强 | |
www.wforum.com | 2021-06-25 18:17:16 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | |
|
|
问:“柏林墙”VS“美墨隔离墙”谁更强? 那肯定是柏林墙。虽然柏林墙和美墨隔离墙的设计初衷都是为了防止非法越境,但两者的设计规格实在是天差地别。美墨边境墙的“学名”叫川普墙,这堵“墙”严格来说更应该被叫做栅栏,因为其并不是实心的,更像是把钢筋插在地上形成的围栏。川普墙设计高度约9米(有些地方甚至不到),因为钢筋比较光滑,用传统方法确实比较难翻越。 最后,川普墙也并不是连续的,只是在边防检查不容易到达的地方用墙隔离。万一非法移民的反侦察能力较强,还可以通过抓边防检查的漏洞“逃课”直接走进美国。而就算翻墙、越境失败,美国也顶多只能把抓到的非法移民遣送回墨西哥,回到墨西哥后,这些非法移民就像游戏读了档,看成败,人生豪迈,只不过是从头再来。 相比之下,柏林墙就没有这么“仁慈”了。柏林墙前前后后迭代了4个版本,1961年建设的最初版本是上面覆盖了带刺铁丝网的混凝土墙;1962年至1965年第二代柏林墙改进了铁丝网结构;1965年至1975年,第三代柏林墙改进了墙体的混凝土结构。 而柏林墙最著名,同时也是最令人生畏的一个版本是1975年开始扩建的第四代柏林墙。第四代柏林墙从东德方向到西德方向分别为覆盖带刺铁丝网的混凝土内墙(高约2~3米),地面报警器,带有报警器信号线的金属栅栏,军圈巡逻区,斯大林地毯(钉毯)和反坦克桩组成的隔离带,配有武器和探照灯的监视塔楼,有路灯提供夜间照明,可以留下清晰脚印的隔离带,反车辆壕沟,高约4米的混凝土制西柏林墙。 当然事无绝对,如果你运气好,那当你把翻墙计划付诸实践的时候,你就已经成功了。因为东德后期经济困难,越来越依赖西德的经济援助,而西德经济援助的条件往往是赎回被捕的“脱东者”。对此,之前负责柏林墙防卫任务的东德上校雷奥不无抱怨的表示“我们辛辛苦苦的抓进来,他们高高兴兴的卖出去”。 类似的防具是1916年日德兰海战后英国皇家海军率先采用的,原因可能是英国战列巡洋舰队在日德兰海战中炸了太多的弹药库。 主要是俄军还存有大量的老式航空炸弹,这些炸弹出于长期贮存的安全性考虑和成本,大多设计时并没有要求带装药贮存,这样航空炸弹的生产流程就能得到简化,由使用单位自行解决装药问题。此外,火炸药有寿命限制,而这些铸铁壳子的航空炸弹理论上没有锈蚀就还能用,因此使用前临时灌装炸药也有助于航空炸弹的大批量储存和运输。 另一方面,现代战争对高精度制导武器的需求量非常大,而精确制导炸弹往往是通过老型号的航空炸弹升级改造而来的。这时,又会遇到一个炸弹储存寿命长,储存条件宽松;制导套件储存寿命短,储存条件苛刻的问题。为了解决这个问题,西方国家在使用精确制导炸弹时也倾向于战场改装的模式。相当于现代的“现场灌炸药”。 |
|
|
|