据美国媒体《防务快报》网站报道，近日，澳大利亚政府明确表示将建立其远程打击武器系统。

　　鉴于中澳之间的紧张关系，建议拜登政府在威慑方面可以多做一些更具体的事情，也就是说，将两架B-2轰炸机部署在澳大利亚北部，以作为加强对美国核心盟友支持的一部分，并为控制事态升级作出具体贡献。

　　但现在澳大利亚面临的问题是，它应该研发或从其他国家采购什么样的远程打击武器，以及可能产生什么样的威慑作用？对此前澳大利亚空军司令杰夫·布朗将军表示，在未来战争中，远程打击武器是应对危机的一个灵活因素，这种武器可以保持局势的稳定。如果你打算用远程打击武器作为威慑，那么必须是反应灵敏并且有效的。而实现这些目的最灵活的武器就是轰炸机。

　　布朗将军称，如果最终爆发冲突，所有的选择都是好的，无论是巡航导弹还是弹道导弹。但从纯粹的威慑角度来看，我认为轰炸机有一些显著的优势。自从冷战结束以来，我们所拥有的优势就是没有其他对手有能力攻击我们。但我认为在即将到来的作战行动中，这些已经发生了改变。离战场越近，面临的风险也就越大。

　　轰炸机与潜射和陆基远程打击武器的关键区别在于，它可以向对手发出强有力的威慑信号。在危机爆发时，人们自然都希望在局势恶化到核战争之前，就能解决这些危机。这就需要一种强大的常规力量，这种力量在解决危机局势中具有战略意义。而布朗将军就指出了使用轰炸机比使用其他武器的一些优势，他表示，轰炸机的优点之一就是在危机时期向对手发出威慑信号的力度要比潜艇或陆基导弹要强得多。而且由于战斗机的航程有限，实际上很难对敌方产生强大的威慑效果，而远程轰炸机就不一样了，它非常灵活，要比大多数远程打击武器更安全。

　　有效的威慑既需要灵活性，也需要强大的打击力。它实际上与决策者的信念、看法和期望有关。布朗表示，与其他武器相比，人们往往会忽视轰炸机的真正优势和灵活性，以及对敌方的威慑力。这些轰炸机可以发出信号，让你的对手思考他们将要做什么。一个国家如果不想打仗，想要稳定，那么就不能让对手们认为它们的实力比你更强大，你必须用具有战略意义的武器来打消对手的这种念头。

　　布朗指出，我们提出的美国向澳大利亚北部轮流派遣B-2轰炸机的建议，是非常有意义的，也是完全可行的。实际上，在澳大利亚北方进行的许多基础设施改进都将支持B-2的部署。

　　而在美国军届，正围绕着究竟是应该在靠近中国的地区部署作战力量，还是在远洋地区部署机动力量和远程打击武器，展开了一场辩论。布朗将军的见解提醒那些参与这场辩论的人，这是关于对一个核大国进行威慑的问题。由于美国及其盟国在太平洋地区面临三个核大国（中国、朝鲜和俄罗斯），部署一支强大的威慑力量，确保能够发出信号而不会引发大战的爆发，对我们来说当然是非常有意义的。