图95MS和轰6K共同出镜毫无疑问彰显了巨大实力，由于二者都是"老式"轰炸机的代表，所以在很多方面都是可以对比的。从现有情况来看，图95MS与 轰6K应该是"各有千秋"，图95MS虽然体积巨大，但是航电落后，加上挂载设计没有修改，在精确打击和导弹挂载力方面，都不及 轰6K。而轰6K虽然挂载能力强，精确打击效果好，但是体积太小。综合来看，还是轰6K更强，更具有威力。

现代战场已不再是二战时期那样，轰炸机有了己方航空机的护航就能降低损失。相反，它对航电的要求更大，只有先进的航电系统作支撑，才能发挥出现代军机的全部能力。而这方面恰恰是俄罗斯最为匮乏的。在过去的联合军演上，俄罗斯图22M3大型轰炸机与轰6K同台竞技，就是因为航电系统太差，在精确打击和远程突击等方面，成绩低于轰6K。

诚然，轰炸机的平台越大，意味着扩展空间更多，性能也会更强。轰6K目前已经将过去图16轰炸机的平台改进空间挖掘到了极致，但是最大起飞重量还是无法超过100吨。也因为平台太小，轰6K的航程，打击半径，载弹量等方面都不如俄罗斯轰炸机，但是中国工业能力强，航空技术先进，对轰6做出了诸多修改，使得轰6K可以在携带2个电子战吊舱的情况下，还能携带4枚重型 弹药执行防区外精确打击任务。

至于俄罗斯轰炸机的发展，目前来看还是走"傻大黑粗"的路线，在简单扩展火控计算机模块后，挂载一些新式弹药执行一些特殊任务。在执行任务的过程中，俄罗斯轰炸机通常需要通讯中继飞机，电子侦察飞机和 预警机等机型的辅助，加上护航的战斗机，随时准备提供 空中加油服务的加油机，整个打击编队的规模非常庞大。

当然，很多人都会寄望俄罗斯在下一代的"PAK DA"战略轰炸机能一改俄罗斯轰炸机航电落后的不足。不过，从现有情况来看，俄罗斯并不具备这样的进步空间，在未来轰炸机的选择上，俄罗斯也对技术现状和资金预算做出了妥协，图160M2的诞生也意味着，俄罗斯未来30年不会再有其它轰炸机出现。

俄罗斯和这两个大国家不同，资金太过于匮乏，加上解体后丧失了许多工业和科研基地，大量技术专家为了赚个温饱投身到欧美和亚洲国家，使得俄罗斯在大型航空机方面的发展，已经出现了"人才断代"。如果说俄罗斯未来还有轰炸机发展计划的话，那也必然会从苏俄遗留的技术图纸中，挑选一款继续发展。毕竟，当年为了跟上 B-2隐身轰炸机的发展步伐，也有类似的产品，只是无疾而终。