这几天军武菌针对《央企楷模》曝光的新步枪进行了系列解读，对新步枪期盼已久的读者也都纷纷留言表示对新步枪的肯定。不过也有部分网友留言：新步枪就是抄的HK416/马萨达ACR/SCAR！甚至抄波兰Grot步枪的猜想都出来了。
“抄袭论”者的“证据”：设计者电脑桌面是一把ACR
在此军武菌想做个澄清，国产新步枪只是跟随了世界轻武器设计潮流，抄袭之说根本不存在，看起来像只是因为世界各国的步枪外形越来越趋同，越来越像了，就像10年前的手机还翻盖滑盖直板五花八门，现在的手机却都统一成了全面屏的一样。
世界武器趋同的趋势，其实并不是从现代开始的，早在19世纪就开始了。在那个步枪设计百花齐放的时代，有传统的前装褐贝斯步枪，有能发射米尼弹的米尼步枪。
还有把弹管藏在枪托里的斯潘塞连珠枪，有弹管位于枪管下方的温彻斯特杠杆步枪，还有能够后装定装子弹的击发步枪德雷泽击针枪，可谓经典频出，每一把都堪称人类枪械发展史上的精品。
但是，在这些步枪大红大紫的时候，后拉式枪机悄悄诞生了。1857年左右，24岁的法国人夏塞波便设计出一款后拉枪机击锤卡宾枪。
夏塞波在结合了德雷斯击针枪的设计后，将击锤改为击针，并将底火安置在子弹底部，这个设计现在看来没什么特别，但确实步枪史上一项伟大的发明。
夏塞波步枪枪机部分
虽然夏塞波步枪没有帮助拿破仑三世赢得普法战争的胜利，但那是法国人的问题不是枪的问题，夏塞波枪机的设计深深影响了毛瑟兄弟，在此基础上，毛瑟兄弟设计了一种旋转式闭锁枪机的后装单发枪即毛瑟1871步枪。
随后，毛瑟兄弟对毛瑟枪机进行了改进，纳入了弹仓设计、拉壳钩设计等优秀设计，最终在G98步枪上大放异彩，毛瑟枪机也就成了那个时代最经典的步枪枪机，受到各国追捧。
毛瑟步枪也就一举奠定了栓动步枪的一系列经典标准——弹仓供弹、旋转后拉枪机、击针发射、金属定装子弹、手动退壳等等。
随后的故事大家都知道了，各国推出的步枪不约而同都沿用了以上的全部或大部分标准，造成的结果是栓动步枪看起来非常酷似，很多人都傻傻分不清楚。
不但栓动武器如此，自动步枪也是如此，在各国探索自动步枪的时候，还忘不了钢木结构，只是在当时已有的半自动步枪基础上改进，改成能自动发射而已。
但很快，一种新的结构潮流开始风靡世界。这种结构潮流就是：金属机匣，后部有枪托，前部有护木，下插式弹匣，手枪式握把。AK47、M16、FNC、HK G3无一不是这种布局。不过受各国设计思想和使用习惯影响，仍能够明显分辨，比如在枪托材料、护木形状方面都有明显不同。
虽然各国突击步枪在八九十年代走了一阵无托结构的岔路，但是到了90年代以及进入新世纪后，世界轻武器界再次有了统一的潮流：可伸缩/折叠的枪托，护木“战术化”，光瞄成标配，钢木结构被淘汰。
于是乎，皮卡汀尼导轨这种北约标准被推广到了全球，连俄罗斯和中国也不能免俗，都采用了这种导轨。
这样一来，你设计个步枪如果没有平顶机匣、顶端一条长皮轨、护木上三条短皮轨，出门都不好意思跟人打招呼。
结果世界各国推出的新步枪几乎像是同一个团队设计的，就连中国推出的新步枪也不能免俗，几乎都是照着上面的标准设计的，也就难怪会被有人怀疑是“抄袭”了。
那么为什么世界各国的武器都越来越像了呢？这里面其实有深层次原因。
首先就是战斗需求接近。进入新世纪，世界大战爆发的风险大大减小，反恐作战、近距离作战、渗透作战需求大大增加，比如美国在中东的长期治安战中，作战环境迫使普通步兵“特战化”，在小巷、房屋、田野开展了一场又一场“CQB大作战”。
在这种作战环境中，红点快瞄镜、激光指示器、枪灯、白光瞄准具等枪支附件开始流行，枪支的扩展性被提到了很重要的地位，要求步枪装上尽可能多的皮轨或接口，就成了步枪设计的主要需求。
其次，技术接近。枪械设计重点无非就是结构、外形和材料。在技术大规模扩散的今天，各类枪械设计图网上共享，各类成熟零部件有高质量供应商，各类加工机械甚至3D打印机日益民用化，使枪械设计的门槛大大降低。
这样一来，各国的起点其实是差不多的，差距的无非是经验而已，枪械设计不再是大国的专利，连小国都能自行设计生产枪械。由于这些枪械需求和技术都接近，造出的枪械类似也就不是什么奇怪的事了。
第三，枪械发展趋于停滞。从大趋势来讲，枪械发展是越来越慢甚至停滞的。枪弹的发射原理仍然和百年前没什么区别。 在基础科学没有进步，特别是材料学和化学没有突破性进展的情况下，不会再出现像毛瑟枪机开创一个时代那样的设计了，现有设计趋同也不奇怪了。
第四，跟风潮流。前面讲了，当现代步枪的潮流定下来后，设计师很难跳出这种潮流的桎梏。毕竟潮流代表着方向、高性能、可靠性以及大众审美，如果你非要标新立异搞出个不一样的，不但会被大众看不惯，在采购招标时候也不会被喜欢，这种没有收益的事，枪械设计公司自然是不会干的。
武器外形千篇一律会让大家觉得有点无聊，毕竟武器也是艺术品，历史上出现过很多经典的设计让军迷们津津乐道，而现在照一个模子刻出来的产品根本谈不上艺术品，且甚至给一些军迷带来巨大的“识别困难”。
但从战争角度来说，这种千篇一律也没什么坏处，毕竟武器是用来作战的，性能好就够了，至于外形是否个性化反而是细枝末节了。
