在本周一，11月14日，美国国防部发言人彼得•库克在新闻通风会上宣布的通稿中提到，美国和韩国正在继续商讨部署“萨德”反导系统的相关工作，希望尽快实现部署。此前，韩联社曾源引驻韩美军司令文森特·布鲁克斯的话称，将在未来的8到10个月内在韩国部署“萨德”。虽然最近韩国风波不断，但是美国已经执意要推进在韩国部署“萨德”末段高空区域防御系统，甚至美军已经达成共识无论如何都会把“萨德”部署到韩国，哪怕部署在美军的基地内，影响雷达侦测效果也再所不惜。反正“萨德”确保的是美军安全。

　　关于“萨德”系统的情况，相信很多朋友都非常了解，我们只回顾一些关键点，“萨德”系统的核心，AN/TPY-2雷达的部分设计参数：RCS（雷达反射面积）1平方米以内的中程弹道导弹弹头，探测距离要求不低于1000公里；如果算上中段飞行的弹头加推进段，那么其最远探测距离可能会达到2500公里以上。而且AN/TPY-2型X波段雷达的成像精度极高，并且是可以机动部署，能够侦测到想要侦测的角度。虽然美国声称要进行一定的限制工作，所谓”限制探测距离和方位角“，但是显然是不现实的，机动部署雷达车，可以随时撤退和更换，并且无法核查对方是否真的遵守约定。

　　“萨德”雷达的探测距离可以深入到中国纵深约2000公里，但是，这是有前提，如果使用扫描模式，萨德的探测距离也就在1000公里左右，不过如果配合美国的天基红外星座系统和远程“铺路爪”雷达的辅助，2000公里的探测距离可以锁定目标的。这也意味着，中国每次发射中程弹道导弹，哪怕全程在国内也可能会被美国侦测到全部细节。这也是韩国搞不懂为何中国要坚决反对其部署“萨德”的关键点。在韩国看来，自己部署AN/TPY-2雷达为主的“萨德”系统，不过就是比日本的AN/TPY-2雷达阵地前推了700公里，对中国理论来说没有构成实质威胁，这是韩国的短视行为，只想到自己和盟友，根本不管别人。

　　对于反“萨德”的软硬杀伤手段，除了大家一直津津乐道的东风-15、东风-16、东风-26这些武器以外，以及不太可能实现的“火箭炮雨”或者是反辐射导弹打击，中国还有一种战术打击手段可选择。虽然这个手段比较极端，可有成功先例。那就是通过直升机的超低空突防，进入到“萨德”的部署阵地，派遣特种兵对“萨德”雷达进行破坏或者进行拆解、调运回基地。

　　这是有成功案例的：二战时期，英国特种部队的对德国雷达站的偷袭。还有以色列伞兵部队在1969年12月26日，对埃及雷达站的偷袭。尤其是以色列这次偷袭行动堪称经典，一方面出动空军压制敌方活动，另一方面派遣直升机把P-12雷达完全拆解运回以色列进行研究。整个行动未损失一兵一卒，堪称特种作战中的教科书案例。很多战役教材都成赞其为“巧取雷达站”的经典之作，也是对以色列战术上独具匠心的一种肯定。当然，特种作战一直都是以色列的“绝招”，甚至堪称立国根本。

　　所以，从实战角度来说，这个打击手段是有可能的实现的。只不过并没有大家想象得轻松，派遣直升机和几十号特种兵就能完成。这是一个非常巧妙而且相当具有极强攻击性的特种作战手段，需要从战场整体角度进行考量。首先我们要对“萨德”周围的低空警戒雷达进行干扰或者直接清除；随后由于距离的限制，此次偷袭必须使用大型运输直升机，而且为了保证能够有效阻断美军对“萨德”阵地的支援，必须要派遣足够的支援力量才可以。不过，使用这种特种作战手段，可以把冲突限制在一个相对狭小的空间和时间内，这样有效避免了后续复杂情况的发生，也不失为关键时一种有效的警示手段。只要你技术够“巧”，附带损失够低，就可以避免后续问题。

　　当然，如果以炸毁“萨德”系统为最终任务目标，可以派遣小型突击队，进行渗透作战。这种特种作战模式也是有规律可循，但是，由于韩国太小，小型突击队所能发挥的具体作用十分有限，这个在韩国历史上有过非常典型而又惨痛的教训。因此，最有效的方式还是采用大规模成建制特种部队组成突击集群，对“萨德”系统进行突袭。虽然打击手段是有可能的，但美国方面也对这种情况有所防范，所以“萨德”雷达的部署位置，距离美军驻韩基地车程不会超过五分钟，这也是为了防备有可能出现的特种作战偷袭情况，所以这种偷袭作战是万不得已的手段。

　　由于美国的决心已定，就算周边国家再怎么反对“萨德”仍就是会按照既定计划甚至可能提前部署。这就意味着中国必须想好万全策略，并做好全部高效手段对其进行应对。