这两天，一团乱麻的朝鲜半岛局势，又系了一个死结。联合国2日确认，朝鲜已通知联合国「准备在本月晚些时候发射一颗地球观测卫星」。随后，联合国秘书长潘基文发表声明，唿吁朝鲜「不要使用弹道技术」发射卫星，「这是一个令人深感不安的动作」。

据央视新闻微信号报道，朝鲜刚进行核试验才一个月，国际社会已深感不安，此时朝鲜再度发射卫星，让美日韩高度紧张，作出「强硬反应」。

韩国：已做好拦截准备

韩国总统朴槿惠4日表示，朝鲜通报发射计划，意味着朝鲜将继续威胁国际社会。阻止朝鲜这一错误判断的唯一途径就是对其采取更加严厉的制裁措施，让其明确认识到若不弃核，就无法生存下去。

同一天，韩国国防部表示，已做好拦截朝鲜导弹及残骸的战略部署，以应对朝鲜试射的远程导弹及其残骸部分落入韩国领土或领海的情况。

美国：一次不负责任的挑衅

国际社会将认为朝鲜的这一举动是「又一次不负责任的挑衅」，「显然与其所承担的国际责任背道而驰」。

日本：下达「导弹摧毁令」

日本首相安倍晋三称朝鲜实际是要发射弹道导弹，强烈要求朝鲜终止发射计划。「卫星」预计将通过沖绳先岛群岛上空，这是对日本安保的重大挑衅。

据路透社报道，日方已下达命令，如果朝方发射行为对日本构成威胁，将允许自卫队进行拦截。目前，日本已经在东京及其周边地区的军事基地部署了爱国者-3型导弹防御系统，并准备启用具有弹道导弹防御功能的宙斯盾舰。

2012年12月12日，朝鲜宣佈「光明星3号」二期实用卫星成功发射

问题来了，朝鲜发射卫星，美日韩为什么却推测朝鲜发射的是远程弹道导弹呢?运载火箭与弹道导弹有哪些异同?

简单说，运载火箭和弹道导弹均以火箭发动机作为动力。两者在飞行原理、箭体结构和飞行控制系统等方面也都基本相同。不同在于，运载火箭的有效载荷是卫星、飞船或空间探测器等航天器;弹道导弹的有效载荷是战斗部。

一般判断是卫星还是弹道导弹，都是从外形和发射后的运动特性来分析判断。但为何朝鲜卫星还没有发射，美日韩却都说是弹道导弹呢?

美日韩靠什么判断是导弹?

现在美日韩都是根据卫星图片，对朝鲜发射的是航天器还是远程导弹进行判断。这种判断带有很强的主观成分，并不能以此为据。尤其是日本，作为非朝鲜半岛国家，现在就此推测并准备采取军事措施是非常不严肃的行为。

朝鲜政府发佈的如果是卫星，那么相关国家可以对卫星的运载器、入轨情况、轨道进行跟踪，从而判断是卫星还是导弹，得出最终结论。

日本在不确定朝鲜发射的到底是航天器还是导弹的情况下，就下令进行摧毁，这是违反国际法的行为。

远程导弹是否会威胁日本安全?

朝鲜导弹武器发展一直备受关注。美国的分析报告认为，朝鲜已经成功试射射程在3500到6000公里之间的中远程洲际弹道导弹，可覆盖美国的夏威夷和关岛区域。

但是，如果朝鲜这次发射的是远程导弹，对日本安全根本构不成威胁。因为远程导弹射程在五千到八千公里范围内，日本离朝鲜距离过近，对日本本土应该没有威胁。如果助推器对日本本土构成威胁，你可以拦截助推器，将助推器击碎。

如果朝鲜准备发射的并非导弹，而是卫星之类的航天器，那么作为一个主权国家，朝鲜是完全有权利这样做的。根据联合国相关法规规定，朝鲜如果发射卫星，将需要在国际电联登记卫星轨道位置和其它参数，并对外公佈发射时的禁航区域。

现在不要匆忙的下结论，还要认真的看看，发射的是什么行为，作出准确判断之后，在数据分析的基础上，再采取外交和法律上的措施，这样更加稳妥，也有助于东北亚地区的和平稳定。

日本真的敢摧毁朝鲜「卫星」吗?

日本之所以下达「导弹摧毁令」，是因为日方一直认为朝鲜的运载火箭，一旦搭载常规或核弹头就会对日本诸岛构成实质的安全威胁。但是如果朝鲜」导弹「真的被摧毁，朝方必然采取一系列激烈的报复措施，这也是日本下达」摧毁令「前不得不认真考虑的问题。

所以，这种情况下，」导弹摧毁令「与其说是一个战斗指令，不如说是日本的一个外交态度。日本希望通过」摧毁令」，极其明确地向朝鲜传递信息：日本有可能采取军事手段回应朝鲜方面的卫星试验。

日本真的会实施「摧毁令」吗?既看未来一段时间中，各方围绕朝鲜「射星」的态度，更看日方真正拦截的决心。