新的欧洲轮值主席国上来第一天就高调提出：“解除对华武器禁运”预置案。这会给不少痴迷于什么“欧洲武器、先进武器军棋是对比的”纯“军迷玩家”找到一丝曙光。但是这不过是一个巨大泡沫而已。

    这个很容易理解，新的轮值主席国就任，总要来个新官上任。再加之就在西班牙即将走马上任之际，中西两国互访，并且“交头接耳”后。西班牙作为一个与中国早有关联的西方国家岂能不心领神会？而重新开放对华武器市场，这个问题真的能否实现，就要看这个提案究竟对谁有最大利益。

    老欧洲基本同意，新欧洲却联合反对！

    现在欧盟远比90年代那会要复杂很多，一大批前社会主义国家倒戈后跑到欧盟以及北约。都想拥有更多的说话权利，同时也讨厌那些老欧盟们的强势态度。所以这个提议既然是老派提出的，新派自然就揭竿而起“坚决反对对华武器禁运解除”。以捷克为例子，捷克外长说：“中国并没有完全实现他的人权现况改进措施，并且它的军事发展还是不透明的。无法稳定亚洲安全格局”。波兰外长则说：“绝不可能坐视中国这样的‘野蛮’国家成为高端军事技术获取国。那样等于我们纵容了他的侵害人权行为”。

    开放·对华武器输出谁是最大获利者？

    第一个首选就是法国。因为法国与中国关系可以说在欧盟众多国家里，是非常不一般的。法国在中国早就拥有大批军火市场，只是一直以来都是“私底下”或者转第三方。这使得法国如芒在背。中国目前陆军直升机型号中：WZ9，WZ11，Z8均来自法国。中国的机场中低空进场监控雷达成套设备也是来自法国。中国潜艇柴油动力系统，也是来自法国（斯皮尔柴油机）。中国舰载水面舰艇动力系统也是来自法国。中国陆军低空中近距离防御系统（陆地响尾蛇），舰载单点防御系统（海上响尾蛇X8），均来自法国。而更加令中国人着迷的就是法国式欧洲唯一一个敢于把C12弹射设备全套放给中国人参观，见习的国家！这是建造大型直板航母必由之路。但是这个技术目前只有美国才有！

    所以第一个会获得利益就是法国。第二个那么就是在欧洲造船享有盛誉的西班牙了。西班牙曾经在90年代中后期，一度要帮助中国制造1-2万吨级轻型通用航母，组装型航母。但是该议案中国并没有打算采购。

    德国的常规动力潜艇、坦克系列，这些都是中国多年来梦寐以求的东西。对于德国来说，他与中国军事接触绝不亚于法国。德国戴姆勒奔驰在与中国北方重工业集团联合建造的所谓“西北重型车辆”。就是专为中国陆军制造大型现代化军用运输车辆。如：铁马系列。德国MAN公司的机械传动系统，也是中国坦克采购的一套首选系统。（当然现在叫合资机械制造公司）。此外早期中国T59系列坦克所使用过的发动机，也是源自德国MTU公司。目前中国护卫舰，以下中小型舰船，大型驱逐舰均装有MTU公司在国内联合制造的动力辅助系统。此外中国第一代GPS系统就是德国在80、90年代通过“民用车载”GPS引入中国的。

    而德国隶属于相对右翼的反共系统的潜艇机构，中国所获得系统就少了很多。因此中国也一直希望获得德国21X系列常规动力潜艇技术。

    意大利也是一个最大获利者。它的武装直升机计划已经被中国采用，部分应用在WZ10上。同时依维柯公司、菲亚特公司均在中国南部与中国内陆企业合资、合资。建立场子。依维柯制造的军用快速车辆系列，有一部分已经进入包括北京军区在内的中国陆军使用。此外意大利的海军“白头”鱼雷技术也是中国目前最习惯使用的鱼雷技术。

    英国是另一个获利者。在前面这几个半明半暗获利者中，英国则是另一个潜在最大获利者。英国早期在制裁之前甚至超越法国获得了来自中国的大批订单。CGE等公司的平视显示设备，猎米-3预警机，加油机成套设备。都是当时英国与中国已经签署的销售和合作协议。但是由于制裁导致这些破产，这使得英国军火商蒙受了大约20E英镑的巨大损失。这个事情一直英国耿耿于怀。

    在英国它的教育经济可以占据它的国民经济25-35%之间，而中国已经成为英国最大一个生员·输出国。同时英国也多次提出为解放军培训中高级军事人才。此外英国在相控阵雷达方面在欧洲具有领先地位。这一点是中国更加想要得到的。此外英国硬管加油机技术也很出众。

    新欧洲国家一般都是军事技术偏离者。

    在新欧盟北约国家中，如波兰虽然号称有反隐身雷达技术，但是其他大批技术都是源自于前苏联的装备改进计划。这一点并不是中国所期望获取的。如果抡起改进苏制装备来说，中国其实并不比其他任何人要差。他想要得到的是自己从来没见过的欧洲式武器。在结合原有自己掌控的熟练地苏制武器技术，就可以做到“自主研发”。

    而类似捷克等根本没有什么太多可以值得中国大批选购，要是举了手，同意了这不等同于把大笔欧元白白送给前面几个老北约，老欧盟吗？这怎么可能那？不反对那才是没有了天理！

    荷兰是古怪国家。他有自己的潜艇先进技术。但是他在这个方面知名度要远远逊色于德国。从关系角度来说，对华关系都难以与前者几个对比。所以荷兰可以反对也可不反对。

    打牌最好还是打人权民主！

    欧盟对于中国来说，不会采取类似美国的“中国威胁论”因为中欧之间不存在争夺霸主位置的潜在可能。此外那样也会引起中国与欧盟之间更深层次的矛盾。所以要打还是要打人权民主牌。中国在欧洲人权民主记录可以说劣迹斑斑。大批流亡哪里的“异议”人士，藏独、疆独等几乎在法国、德国英国都有。例如：法国是最大的藏独欧洲聚集地。德国的黑森则是最大疆独聚集地。所以只要由国家一举起人权民主大牌，那么势必会一呼百应！

    而这个牌只要一打，中国政府还就是得吱吱呜呜搪塞阻四。因为中国自身知道亏欠民众知情权，话语权，社会公平权太多。而那里能够为此作证的“海外中国人”又是举不胜举。

    这个议案需要几乎每个欧盟国家都要统一的同意的。那个时候中国为了保护自己的“党国”悍然开枪。引发了几乎全欧洲前所未有的“一致通过”制裁中国。可见这个事情在那会老欧盟心理留下多少阴影。但是随着后来中欧经济不断扩大。同时中国军事技术发展迅速提升。逐渐消磨了欧洲在诸多军事领域的诱人力度，一旦这个力度消磨，欧盟知道越发越感到难以与中国平等或者是对华施加更大压力。所以老欧盟其实谁也没真把“对华武器禁运”当做“圣经”来遵循。哪一个不是“嘴里骂着，手里端着？”。而新欧盟就不同了，既要反对老欧盟们的霸道，争夺自己的说话地位，体现自己在欧盟价值。还要借机要挟中国一把，“你怎么也得给我们进点贡吧，来电好处吧”。

    但是中国对解除“武器禁运”实际也没有太保育期望。只不过还要每每都试验一次。哪怕有个1%机会也要实验一把。同时也把这个作为一种反施压手段反制欧盟。 “你总说我赚你钱，我要的你不卖给我，我能不赚钱吗？”

    当我们看到20年前的“制裁”实际上今天已经成了一块臭不可闻的抹布。真正有本事的造就腰包鼓鼓。向英国一直以来“低调对华，低调赚钱”但是中国从没有亏待他。所以他一直不会多参与什么。法国拉中国不过是打算为自己做欧洲老大加分。至于真的军备技术，法国手段要比英国更加猛。德国是最没法说的，一面默克尔高举“反中国人权”大旗。一面私底下却从没有停止过哪怕一天对华合作。

    对！他们不会卖给中国现成的军事装备！中国也大多不会去直接购买大批成品。但是他们卖的是关键性技术。例如：512大地震。德国捐赠一套完整的军用“军/ 集团军”规模的野战战地医院系统。WZ-9使得中国人骄傲。但是WZ8C技术就是法国直接输出地。它的合资集团就在中国某地！

    就是一块破抹布。真正做事的没人再拿那个玩意当根葱。只有那些傻乎乎和没啥宝贝的眼红者才对“坚决支持对华武器禁运”感兴趣！因为他们根本赚不到这桶金子！