战争进入第五年，乌克兰的兵源危机已经到了什么地步？西方“鹰派”给出的答案是：连女人也不放过。

据美国外交政策分析中心“负责任治国方略”（Responsible Statecraft）报道，由于乌克兰在战争初期放弃和平谈判、转而追求军事胜利，这一决定当时得到了美欧领导人的坚决支持，如今的乌克兰已陷入严重的人口危机。大规模的人员伤亡叠加大规模外逃，让这个国家面临一系列致命问题：缺乏年轻劳动力来支撑社会福利体系、未来潜在的劳动力严重短缺，以及死亡率几乎是出生率的四倍。

在这样的背景下，一些乌克兰官员和西方军事行动的支持者，正在讨论一个可能让本已危机四伏的局势进一步灾难性恶化的想法：征召女性入伍。

请愿书与“榜样”：前防长称可让动员资源翻番

这并不是乌克兰第一次冒出征召女性的念头。今年早些时候，一名女性无人机指挥官公开表态支持这一想法，随后十几名乌克兰女性收到了错误的入伍通知，曾在全乌媒体引发轩然大波。

本月早些时候，有人正式提交了一份请愿书，呼吁征召无子女女性入伍，一些军事人物随即附和。其中最引人注目的是乌克兰前国防部长阿列克谢·列兹尼科夫，他援引以色列的例子称：“只有当每个人都意识到自己必须保卫乌克兰时，我们才能生存下来。”他补充说，动员女性将“使我们的动员资源翻一番”。

西方“鹰派”推波助澜：女权胜利？还是战争绞肉机？

值得注意的是，一些在海外为乌克兰摇旗呐喊的人，同样在力挺这一想法。

曾在2025年12月之前担任川普总统驻乌克兰特别特使的基特·凯洛格，最近公开支持征召女性，称“对于作为社会一部分的女性来说，服役非常重要”。

英国《每日电讯报》则发表文章，将乌克兰女性的参军描述为“女权主义的胜利”，并引用一名女性无人机操作员的话说，征召女性的想法“鼓舞人心”。

乌克兰国内：总统办公室主任说“不”，民意也不买账

然而，尽管西方和少数乌官员叫得欢，这一想法在乌克兰国内并未获得真正的共鸣。

乌克兰总统办公室主任基里尔·布达诺夫直接给这一提议泼了冷水，认为这是“不必要的”，理由很简单：还有大量男性尚未被征召入伍。

民意层面同样如此。上述关于征召无子女女性的请愿书，收集到的签名数量微乎其微，远未达到需要总统正式回应所需的门槛。相比之下，2022年一份反对政府日益激进动员策略的请愿书，迅速获得了远超所需25000个签名的数量。

分析人士：征女兵是“绝望信号”，乌正在缓慢输掉战争

分析人士指出，关于征召女性的讨论越来越频繁，尤其是来自西方支持者，这是一个令人担忧的现象。

“首先，正如西方在战争初期为破坏和平谈判而施加的压力所提醒我们的那样，乌克兰在战争及其他问题上的政策并非完全由乌克兰自己决定。”

该媒体认为，仅仅提出征召女性这个问题本身就表明，乌克兰已经遭受了巨大的损失。“伴随着基辅军事行动出现的人员短缺和征兵危机，这些危机已导致深刻的社会分裂和民众不满，可能比我们意识到的还要严重。”

这也让人不得不注意到俄罗斯和乌克兰之间巨大的实力差距。莫斯科同样将人员投入了所谓的“战争绞肉机”，但简而言之，俄罗斯拥有比乌克兰多得多的人力资源，这使得乌克兰取得全面军事胜利的可能性依然渺茫。

分析人士补充说，认真考虑征召女性这一事实，是乌克兰在兵源领域陷入困境的又一个信号，这证实了被解职的前国防部长米哈伊洛·费多罗夫最近的警告：乌克兰正在“逐渐、缓慢地输掉”这场战争。

最狂热的战争支持者声称，对乌克兰来说最糟糕的事情，是在可能结束战争的谈判中被迫让步交出领土。文章承认，这样的结果对乌极不公正，但抛出一个尖锐的问题：这真的比一个因大量劳动年龄人口被消耗殆尽而充满持续危机的未来更糟糕吗？

西方"鹰派"逼乌征女兵！前防长：可让动员资源翻番，总统办公室主任：没必要。

乌国防部与最高拉达的立场

在动员问题上，乌克兰国防部也传出了新的声音。据乌国家通讯社报道，国防部长叶夫根尼·赫马拉认为，该国需要一种新的动员方式，主要指标不应是征召士兵的数量，而是人力资源使用的效率。他指出，如果部队没有足够装备完成任务，更多的军人本身并不能保证效率的提高。

与此同时，乌克兰最高拉达（议会）国家安全委员会已明确表态：目前动员女性“未在进行、未做准备、也未在考虑之中”。女性加入乌克兰国防军完全基于自愿原则。