美国“大西洋月刊”17日以“北约噩梦”为题发表专文指出，中俄联动是西方军事规划人员最害怕的情境，中国与俄罗斯若同时分别对台湾及东欧北约成员国发动攻击，将迫使美国与盟友应付欧亚两条战线。尽管如此，跨大西洋盟友至今仍缺乏明确的联合应对计划，尤其美国深陷伊朗战争，对中俄而言，现在对西方出手的机会窗口，比以往任何时候更具吸引力。

该文指出，目前公开数据中，对中俄联动最详尽的兵推之一，来自鲜为人知的捷克智库“欧洲价值安全政策中心”(European Values Center for Security Policy)。该机构自2024年起已进行约20轮双战区推演，结果对欧洲尤其不利。几乎所有情境都显示，一旦中国对台动武，美国将优先应付中国威胁，把军事资源由欧洲调往亚洲，北约盟国可能被迫自行面对俄国。

北约国防学院研究部主任高布(Florence Gaub)指出，北约明知双线战争是规划漏洞，却至今没有补上，“这是我们目前还没有准备好的情境”。北约军事委员会前主席鲍威尔(Rob Bauer)也警告，截至今年1月卸任，北约仍未针对中俄联动制定一致战略，连哪些部队要派到哪里都没想清楚。

美国海军退将蒙哥马利(Mark Montgomery)指出，他与同僚上一次研究美国同时对抗中俄，已是约15年前，“结果并不好”。当时兵推显示，美国武器库存与工业产能都不足以长期支撑多线作战，盟友也无力补上缺口;更糟的是，这些指针此后更每况愈下。

反观中俄备战能力持续提升。俄国已将工业基础转入战时体制，并累积无人机作战经验;中国军舰与远程飞弹数量也已超越美国。与此同时，美国深陷伊朗战事，从欧亚调走大量军力，先进防空飞弹库存也大幅消耗。

麻省理工学院兵推专家何理凯(Eric Heginbotham)指出，军事圈如今谈论双线战争比以前多了，但美欧主要智库至今没有一家真正针对中俄联动进行兵推。

何理凯认为，这类情境虽然难以推演，但并非无法研究;若要仿真中俄双线战争，“需要两场规模相当大、设计也很复杂的推演同步进行，同时还要有某种居中的指挥机制负责决定优先级”。

“欧洲价值安全政策中心”2022年1月在台北设立据点，研究欧亚同时爆发战争的可能。当时，中俄协同攻击仍被视为相当遥远的情境，但隔月俄国入侵乌克兰后，情势迅速改变。

首席执行官杨雅喾(Jakub Janda)指出，其中一种假想情境是，中国先禁止向欧洲国防产业出口关键原物料，持续数月，直到欧洲工厂耗尽库存、被迫停产，再由能持续取得中国资源的俄国进攻东欧北约成员国。

中国国家主席习近平(左)去年5月8日拜访莫斯科，与俄国总统普京(右)在克里姆林宫会晤。(美联社)

另一方面，若中国对台动武，美国也可能要求欧洲对中国祭出严厉制裁，甚至实质切断贸易，但欧洲政府未必愿意配合。

杨雅喾直言，欧洲各国更倾向专注俄国威胁，认为台湾遥远，这正是最令他担心之处。如果俄中协同行动，美国却持续与盟友争执不休，西方在双线战争中的胜算将相当渺茫。