1月，伊斯兰堡的一纸正式通告，让伊朗政府措手不及。巴基斯坦方面宣布，暂停伊朗—巴基斯坦天然气管道项目，理由是“必须等到美国制裁豁免”，这意味着整个合作陷入无限期搁置。

更耐人寻味的是，这一决定并非源于美方明确施压，而是巴方主动出击。面对伊朗多年来不断催促履约、伊方1100公里境内段早已完工、且愿意提供贷款扶持的局面，巴基斯坦突然抽身，将项目命运一股脑交给了美国财政部。这一转变，不只是商业行为，更是地缘政治上的一次“转向”。

三重考量：巴基斯坦背后的算盘

第一重：规避制裁，修复美巴关系

搁置天然气项目，首要动因是巴方对制裁后果的清醒认知。川普政府早已宣称，对任何与伊朗有贸易关系的国家一律加征25%关税。而更直接的警告，已摆在台面上：巴基斯坦多家涉导弹技术企业接连被列入实体清单，华盛顿放话“谁再敢帮伊朗，就彻底制裁”。

这种明牌式威胁，让一向依赖外援的巴基斯坦再无侥幸空间。该国经济本就脆弱，对国际金融体系高度依赖，在IMF贷款条件和美元融资环境持续收紧的背景下，任何“越线行为”都可能招致沉重代价。在这种大气候下，先一步放弃伊朗项目，反而成了争取美方“善意”的交换筹码。

第二重：产能过剩，无刚性需求

与过去不同，如今的巴基斯坦已经逐渐摆脱对管道天然气的依赖。根据巴能源部门数据，其天然气供应如今主要依赖国内产气和进口LNG（液化天然气），加之工业需求放缓，近年甚至出现阶段性过剩。

在这种背景下，“和平管道”已不再是解决能源短缺的战略急需。其经济效益难以覆盖地缘风险与政治成本，选择放弃，并非全无底气。

第三重：算旧账，报伊朗“恰巴哈尔之仇”

而最深的一笔账，则要追溯到2024年。彼时，印巴边境局势紧张，伊朗高层先在伊斯兰堡唱温情调门，承诺“团结伊斯兰国家”；不久后却飞赴印度，签署了一份涵盖贸易、港口租赁、医疗合作的全方位协议。

其中最令巴方恼火的，是协议中的关键条款：将恰巴哈尔港租给印度10年。该港口与中巴共同运营的瓜达尔港仅隔74公里，一旦成为印方支点，势必削弱瓜达尔在中亚南线的战略枢纽地位。

在巴方眼中，这无异于伊朗当面一套背后一套，挑明站队印度。管道项目的搁置，某种意义上正是一次迟来的“战略报复”：不给伊朗机会重拾经济动脉，也断其插足南亚博弈的可能。

伊朗的失落：财政重压下的断臂之痛

对于伊朗来说，巴基斯坦的抽身可谓双重打击：既有现实财损，也有地缘战场的战略退却。

按原设想，这条管道将每年为伊朗带来近100亿美元天然气出口收入，不仅能直接补充财政，还可绕开霍尔木兹海峡瓶颈，将资源输向南亚、辐射中亚，是伊朗“能源换影响力”战略中的关键一环。

但如今，项目烂尾，损失远不止账面营收。伊朗已为此投入巨资——国内段1100公里管线完工，还向巴方提供了5亿美元贷款。这些资产目前形同废铁，面临利息无法追回、管道设备维护困难等一系列烂账问题。

更难以承受的，是“弃管”带来的长期消耗。据权威行业数据估算，该国因制裁导致的天然气日烧毁价值数千万美元，年损失超100亿美元，相当于一笔巨大的财政黑洞。这种资源浪费背后，是政策孤立与出口渠道受阻的双重锁喉。

而“和平管道”的失败，也让伊朗失去向东南延伸的最后一条实质性能源走廊。美方可借此进一步操控南亚能源进口方向，压缩伊朗战略回旋空间。这一点，德黑兰高层心知肚明。

伊朗虽一度试图诉诸国际法庭，向巴方索赔，但熟知国际仲裁程序的现实者都清楚：过程漫长，执行难度高，赢了面子，很可能输了里子。

舆论失焦：谁在借管道做牌局？

在这场博弈中，舆论大多聚焦在巴基斯坦是否背信、伊朗是否倒霉，却忽视了更隐秘的操盘者。

美国虽未出面下令，却始终“高挂指针”。无论是2014年之后逐步收紧的能源制裁，还是川普时代“25%关税铁律”，都是将巴基斯坦一步步引向如今的选择。而从结果看，美国不费一兵一卒，就拆解了伊朗一条价值百亿美元的战略管线，成功压制其东进野心。

与此同时，印度亦从中渔利——通过掌控恰巴哈尔港，获得了牵制中巴经济走廊的现实手段；而在管道被废的背景下，印方能源进口选项相对受益，减少竞争者。

“和平管道”的夭折，再次印证了小国在大国棋局中的处境：选择往往不取决于意愿，而由环境决定。巴基斯坦此次“背刺”伊朗，既有美压之下的被动算计，也有地缘对冲的主动出招。

对伊朗而言，这条耗资巨大的管线，如今成了政治牺牲品。失去的不只是100亿美元的收入，更是对南亚政治格局施加影响的通道。

这场看似技术性的“停建决定”，实则埋藏着多重外交账本的权衡：能源换援助、合作换豁免、友谊换边站。国际政治的现实，就是这么冷酷：谁先算清账，谁就先出牌。