当地时间1月5日，美国“战争部”（原国防部）部长赫格塞思现身弗吉尼亚州纽波特纽斯造船厂，在弗吉尼亚级核潜艇“俄克拉何马”号的钢铁舰体前，发表了一场火药味十足的挑衅演讲。他将“威慑”“扩军”的主张直接推向军工生产一线，高调宣称美国正重建“绝对且毋庸置疑”的军事威慑，要让竞争对手“不敢试探、不敢挑衅”。

这番“绝对威慑”的喊话，恰紧随周末美军突袭加拉加斯、抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动而来。而他口中用以佐证“威慑已回归”的其他战事，更是将近期美国在也门的持续军事打击、此前针对伊朗核设施的突袭行动打包整合，拼凑出一套“美国强势重返全球舞台中央”的叙事逻辑。赫格塞思试图借这些散落全球的战场碎片，为自己这场“自由兵工厂”工业巡讲，搭建起一座彰显“美国重新出手”的表演舞台。

面对现场300余名军工工人与现役海军士兵，赫格塞思情绪激昂地渲染“大国竞争新时代”的紧迫感，宣称美国需依托制造业重振军事实力。他一边反复强调“以威慑压制战争风险”，一边又将“必须赢得战争”的口号贯穿始终，让整场演讲充满强烈的战争动员色彩。

演讲中，赫格塞思还回溯2021年拜登政府主导的阿富汗撤军，将其斥为“国家耻辱”。他指责前任政府的“软弱”助长了全球混乱态势，甚至抛出“巴以冲突、乌克兰危机，在川普任内绝无可能发生”的极端言论，借贬低前任来强化自身强硬政策的合理性。

对中国的警告：从模仿到“最大威胁”

赫格塞思的演讲绝非单纯的“秀肌肉”，更暗藏对华强硬的明确指向。尽管开场时虚伪提及“愿与中国等国家发展良好关系”，但言辞转瞬便转向敌意满满的防范与指责。他将中国定义为“主要竞争对手”，无端指责中国“借鉴美国经验，大规模扩充海军力量”。

“我们在全球充当警察、在中东推进所谓重建、在本土为代词争吵内耗时，中国却在批量下水军舰，推进堪比二战时期的造船计划。”这番刻意渲染的对比，实则是为了强化“美退中进”的虚假印象，暗示美国制造业与军工体系的“战略缺位”，正让中国趁机“填补全球权力真空”。

值得警惕的是，赫格塞思在对华表态中并未提及任何实质性外交解决方案，反而持续加码“威慑即和平”的霸权逻辑。他直言“能造舰的国家才配赢得战争”，并直白将这场造船厂演讲定性为“战备动员”的关键一环。

更具象征意义的是演讲地点的选择——纽波特纽斯造船厂，作为美国唯一可同时建造航母与核潜艇的军工重镇，这一选址本身就是清晰的战略信号：美国正试图重塑军工工业优势，以此应对所谓“中方挑战”。

政策的自我修正？“战争部”背后的冷战语言

川普政府将国防部更名为“战争部”，起初被外界解读为姿态性政治表达，而今赫格塞思却为这一称谓注入了实打实的霸权内涵。他不仅不回避这一定义，反而公然宣称“正是通过战争威慑，我们才能达成真正的和平”，将“战争”与“和平”强行绑定，扭曲了国际安全的基本逻辑。

他强调，过去数十年美国两党均低估了“同级别竞争者”的崛起势头，将其归咎于“历史终结论”的虚幻认知。他特别点名中国，称其并非“冷战遗留产物”，而是“正在崛起的现实性对手”，直白勾勒出针对性的战略对抗框架。

这番表态与数日前美军抓捕马杜罗的行动形成鲜明呼应。在赫格塞思口中，这场高风险的跨境军事突袭被包装成“彰显美国主导地位的范例”。他夸耀近200名美军深入加拉加斯市中心，“无一人伤亡”，并借机嘲讽俄制防空系统“形同虚设”，字里行间尽是对武力威慑的迷信。

这种一味夸耀军事打击能力、彻底摒弃外交协商的演讲风格，标志着川普政府安全政策的重大转向：从多边协作转向单边威慑，从规则框架内的博弈转向武力主导的裁决，将全球安全秩序推向危险边缘。

多边秩序冲击波：国际社会的集体反应

尽管赫格塞思高调宣示“美国实力回归”，但美军抓捕马杜罗的行动引发的争议迅速扩散。马杜罗被带离加拉加斯后，美国国内随即出现质疑声浪，要求政府明确解释行动意图；联合国安理会紧急召开会议，多国代表当场对美方行径提出强烈批评。

外媒将此次行动置于历史维度审视：门罗主义的阴影、早年炮舰外交的霸道做派，均在这场突袭中清晰再现。对众多拉美国家而言，比军事行动本身更刺眼的，是强权将“全球裁决权”凌驾于国际法之上的冲动正在回潮，这直接威胁到地区和平与主权安全。

中方立场随即明确且坚定。1月5日，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在安理会紧急会议上严正发声，强烈谴责美方非法行径，指出其严重违反《联合国宪章》宗旨与原则，是对国际和平与安全的直接威胁。孙磊强调，“没有任何国家可以自封为国际警察或全球法官”，并敦促美方立即停止对委内瑞拉的非法军事干预，尊重各国主权与领土完整。

这番表态不仅是对美方霸权行径的直接反制，更点破了当前全球多边治理体系面临的深层危机：当联合国不再是多边博弈与协商的平台，反而沦为强权行径后的“事后公告栏”，所有主权国家的安全都将失去保障，全球秩序将陷入“弱肉强食”的混乱之中。