当地时间12月29日，乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基在接受本国媒体“24频道”专访时披露，俄军确实一度攻入乌方设于古利亚伊波列的一处指挥观察所。这段采访不仅坐实了数日前在社交平台疯传的视频内容，也让乌方以总司令口径对外确认此事。

这处被攻破的设施非普通前线阵地，其失守与第102领土防御旅防线后撤直接相关。瑟尔斯基证实，该设施一度被俄军夺占，随后乌军调派突击部队与作战单位投入反攻，逐步收复失地，战线随后趋稳。整个过程表面上短暂，但过程暴露出防御薄弱与处置失当等问题，乌军因此启动内部问责与调查。

瑟尔斯基的表态同时确认了：乌克兰军事执法系统已对该事件展开调查，初步聚焦在相关旅级单位的撤退决策、观察所防御安排以及指挥官的应急反应能力。

援军隔街未动：前线指挥部的“沉没成本”

此次失守暴露出的问题，并不仅仅是一次前沿阵地的溃退，更指向了战场调度中的错位。瑟尔斯基指出，第102领土防御旅在战斗中未能顶住俄军推进，出现连续后撤，使得原本应作为战场信息中枢的指挥所，在缺乏外围掩护的情况下迅速陷落。

而更令人关注的，是增援部队的部署位置。当时，第5突击旅已抵达前线，并据称就位于失守阵地仅两街之遥的位置。如果以城区作战常规速度判断，这样的距离原本足以快速干预。但事实证明，援军未能及时介入，未有效协调作战节奏，从而导致指挥所成为俄军短时突入的突破点。

根据总司令的说法，该观察所原本应具备最低限度的应急处置能力，包括组织环形防御与重要资料的毁灭机制。然而从现阶段掌握的信息来看，这一标准作战程序未能被有效执行。

乌方启动问责：营长是否违令成为关键

随着观察所被短暂夺占，乌军高层迅速启动追责机制，首当其冲的便是该营营长的战场决策。瑟尔斯基表示，该营长未能组织起有效防御，同时也未按战前指令销毁关键军事文件与设备，对作战安全构成极大风险。

这并非例行性调查，而是一场现实危机下的紧急止血。乌军高层担忧的，不仅是敌方短时突入的物理打击，更是可能泄露的情报后果。毕竟这处指挥所承担的是城区多路部队调度、前沿监视与后勤联络等职能，哪怕短暂暴露，也意味着对乌军整体作战态势的被动。

乌方表示，调查将对涉事人员的行为作出法律评估，并在调查完成后再公布信息。

视频影像曝光：战场混乱从“手机未锁”显露

就在瑟尔斯基承认事件当天，网络上仍在流传一段由俄方发布的视频。视频中清晰可见俄军士兵进入观察所后所拍摄的画面：满地未撤走的通信器材、作战地图、遗留文件，甚至包括一部处于解锁状态的手机。

该视频由多个电报频道同步转发，引发广泛关注。

乌克兰南部国防军已就此视频流出启动正式调查。军方发言人强调，需尽快确认影像真伪，厘清该段视频拍摄与流传的具体路径。由于俄乌战场的信息战成分日益上升，此类视频的“出现在什么时候、出自谁手”本身就具有战略意义。

更关键的是，视频所暴露出的“细节”也反向证明了前线秩序的紊乱。正常作战部署下，指挥所内文件应转移或焚毁、电子设备应销毁或锁定，而这段视频中显示的却是“撤退仓促”与“疏于操作”的结果。

尽管面对连串质疑，瑟尔斯基依旧在采访中强调，过去一个月，俄军并未在古利亚伊波列方向取得战略性优势。其说法是，俄方每日发动突击，却承受了高昂代价。而乌军通过调集突击团进行反制，目前控制区仍在坚守。

然而，乌方通报称，俄军正尝试以小股分队在城内固守阵地，同时打击通往古利亚伊波列的后勤线路以切断补给。南部国防军发言人沃洛申已确认，俄军对第聂伯罗彼得罗夫斯克方向的补给线持续施压。

与此同时，瑟尔斯基称，第225突击团仍在古利亚伊波列方向坚守防御。