12月下旬，泰国与柬埔寨重启停火谈判，外交程序的表面复归之下，暗藏泰国战略界释放的激进信号：此轮谈判绝非单纯化解边境摩擦，而是一场有计划、分步骤“清算洪森体制”的战略前奏。在泰国系统性舆论引导下，洪森正被重塑为边境冲突长期化的根源，而“拔除这一根源”的诉求，已从隐晦暗语转为公开论调。

在边境冲突持续逾半月后，泰国主流媒体密集发声，核心论调直指洪森为泰柬边境冲突反复升级的“源头性人物”。这并非单纯的情绪宣泄，而是一套精准布局的战略性舆论操作，旨在从认知层面瓦解洪森的政治合法性。

泰国媒体评论直言，只要洪森仍在柬埔寨政治与安全体系中保有核心影响力，泰柬关系便难以实现真正的长期稳定。文中虽未明指某大国可能提供“协助”，但字里行间已将“大国影响力”比作撬动柬埔寨政权核心的“外科手术刀”，其终极目标是瓦解柬方现有权力架构，构建由泰国主导的边境新秩序。

这场舆论引导绝非空穴来风。和谈前夕，泰军大幅强化边境军事压制，刻意放大柬方的心理劣势；与此同时，泰国媒体同步曝光多起所谓柬方“违反停火协议”的案例，形成“军事施压+信息作战”的双重攻势。这种组合动作已超越传统谈判筹码的范畴，更接近于一场可控的战前压迫，意在迫使柬方在谈判桌上全面让步。

回避“旧错”：拒绝为外部力量“赶进度”

上一轮停火谈判的教训，成为泰国此次策略调整的重要参照。今年7月，泰柬冲突在五日激战后方才勉强停火，会谈选址马来西亚布特拉贾亚——马方以东盟轮值主席身份牵头斡旋，美国总统川普公开介入推动，中方亦参与促成双方重返谈判桌。但那次仓促停火并未解决根本问题，也让泰国深刻意识到：停火绝不能再“赶进度”，更不能配合任何外部力量的行程安排。前线部署、区域清场节奏与停火机制的统一，是谈判的前提，任何仓促落笔的协议，只会将风险重新抛回边境。

此次谈判，泰国军方态度强硬，明确告知文官政府：绝不接受任何“赶进度式”和谈要求，必须完成区域清场、统一内外口径后，方可启动停火程序。军方立场已无转圜余地，陷入看守期的文官政府亦不敢强行干预。

泰国外交部在东盟外长会上的暧昧表态，更凸显这一战略考量——其强调“谈判事关重大，不宜由部长单独拍板”，并非外交辞令的回避，而是刻意为军方争取清场时间，同时为谈判结果预留弹性空间。没有外部指令与内部压力的掣肘，军方得以按既定节奏推进边境部署，为泰方牢牢掌握谈判主动权奠定基础。

会谈地点之争：柬方的焦虑与泰方的试探

泰柬军方层面的沟通，并未停留在“象征性坐谈”的层面：既有边境口岸线的近距离磋商，也有吉隆坡等多边平台的间接斡旋。会谈地点本身并非成败关键，真正决定谈判温度与走向的，是双方能否就停火执行机制、交火责任认定及后续核查安排，达成可落地的共识条款。

双方的信任赤字，进一步加剧了谈判的紧张氛围。今年6月，泰国前总理佩通坦与洪森的通话内容意外泄露，引发泰国国内政治地震——佩通坦随后被法院暂停履职，8月正式解除总理职务。这一插曲不仅重创泰柬互信基础，更埋下“任何私下沟通都可能被政治化”的深层顾虑，成为双方谈判中难以逾越的心理障碍。

在地缘政治阴影的笼罩下，这场停火谈判已不再是边境军事冲突的收尾，反而成为舆论战、战略博弈与信息战三重战线的交汇点，其复杂性远超单纯的军事对峙。

军事胜利非终局：洪森体制的“柔性反扑”

尽管泰军在前线占据压倒性优势，迫使柬方多地失守，但从战略层面评估，军事上的“胜败”与边境的“稳定”并非同一概念。洪森虽遭舆论与军事双重打击，但其核心权力架构并未受到实质性撼动；恰恰相反，柬埔寨正通过国际宣传战重塑叙事，以“受害方”的弱势姿态博取国际社会同情，展开一场精准的“柔性反扑”。

更关键的是，泰国军方的强势推进，后续需交由文官政府接手“战后重建”，但当前泰国正处于政局空转的特殊时期——国会已解散，新政府尚未组建，看守政府受选举进程牵制，政治资源严重分散，边境问题极易被国内选举政治裹挟。若冲突长期拖延，将持续消耗泰国国力，反而陷入战略内耗。

中国、美国、东盟等多方力量的介入调停，更迫使泰方从“全面压制”转向“条件谈判”。但这一转变并非战略放弃，而是战场转换——泰国正将“认定洪森为冲突根源”的核心逻辑，深度嵌入和平对话的前提框架，试图以谈判之名，行“清算”之实。

“拔钉子”难度超预期：洪森绝非佩通坦

泰国的战略困境在于，洪森并非可轻易撼动的政治对手。与此前被舆论操作推翻的佩通坦不同，洪森的政治根基已深度嵌入柬埔寨国家治理体系，其擅长操控信息流通、借外部压力凝聚国内共识，且对任何威胁政权的动向保持高度警觉，统治经验极为老道。

近期，洪森刻意保持低调，极少发表高调声明，也未在冲突中直接现身。这种“退居幕后”的姿态，实则是高明的政治操盘——既为国际舆论预留回旋余地，又可规避冲突责任；一旦局势缓和，便可顺势回归“冲突仲裁者”的身份，既保住执政合法性，又能重塑自身形象。

反观泰国，政局空转的现状使其难以形成稳定的战略执行主体。推动对柬埔寨的“政治清洗”、协调大国协同行动，需要一个权力集中、政策稳定、内部团结的政府；但当前泰国，仅有边境指挥官在推进“地面进程”，中央层面却陷入政治失语，缺乏足够的政治筹码支撑其野心。

“扳倒洪森”的策略在理论上看似可行，实则缺乏现实支撑。洪森的统治虽非不可撼动，但在当前区域博弈格局下，泰国并未形成压倒性综合优势——外交斡旋仍在拉锯，军事手段用力过猛则难以收场，最终陷入“半胜不败”的战略困局。

这场泰柬冲突的核心底牌，从来不在边境的几寸土地，而在于谁能率先在国际与地区舆论中完成“冲突定性”。泰国正打响一场野心勃勃的组合战：以军事压制筑牢底气，以信息引导塑造认知，以外交设限锁定框架。但想要通过这场博弈改写柬埔寨的政治未来，远比击退边境据点复杂得多——它需要突破洪森体制的权力根基、应对多方力量的制衡、破解自身政局的困境，每一步都布满荆棘。

而洪森体制之所以至今屹立不倒，其最强防线从来不在边境战场，而在对局势节奏的精准拿捏与舆论叙事的主动塑造。这场战略争夺，远未结束。下一轮交锋，或许将告别硝烟弥漫的战场，在选票箱、外交文件与国际会议室的博弈中，继续展开。