泰柬边境的炮火还没歇，几张“战利品”照片先在社交媒体炸了锅，泰军举着缴获的中国反坦克导弹高调亮相，言外之意不言而喻。

瞬间，舆论炸了：难道中国要在这场邻里纠纷里“选边站”？这是火上浇油，还是有人拿陈年旧账搞事情？外交部发言人郭嘉昆的回应，其实已经把话说得很明白，三个核心逻辑一看就懂：

第一，“既有合作”不等于“战时输送”。简单说，这些导弹不是冲突打起来后，中方连夜空投给柬埔寨的“急件”，而是人家多年前通过正常防务采购买的“存量货”，早就在仓库里“落户”了。

这就像你买了辆汽车，几年后开去了哪里，4S店可管不着，武器一旦交付，厂家很难实时掌控使用场景，总不能因为车主开错路，就怪卖车的吧？

第二，“两头交好”就不可能“拉偏架”。中国和泰国、柬埔寨都有防务往来，相当于两个邻居都跟你关系不错，你可能帮着一方打另一方吗？显然不可能。

中方的澄清，其实就是划清界限的“免责声明”：我卖武器是帮你们保家卫国的，不是让你们拿来解决邻里矛盾的。那些造谣“泰国帮中国出手打击柬埔寨电诈产业”的观点，也就破产了。

现在的泰柬局势，说穿了就是一场复杂的“家务事”。不光在边境拼火力，还在社交媒体上拼“小作文”。泰方高调亮出缴获的中国武器，其实是玩了一手“舆论施压”：想通过这种方式让中方表态，最好能给自己点“特殊关照”。

但中方的回应堪称“教科书级冷静”：该解释的解释清楚，该坚持的立场绝不动摇。

要知道，中国从来不是单纯的“军火商”，更想当“调解员”，早在10月，中国使馆就已经在脸书上发声关注局势，说明开火前，咱们的斡旋工作就已经在台下铺开了。

东南亚是地缘政治的“支点”，在这儿哪怕一点“厚此薄彼”的误读，都可能影响中国和整个东盟的互信。

更有意思的是：在泰柬两国的武库里，都停着威力巨大的远程火箭炮，而且追根溯源，这些“大杀器”都带着中国技术的血统。但搞笑的是，两边打得不可开交，却谁都没敢按那个“远程发射键”。这种“有刀不用”的默契，恰恰暴露了中国武器在东南亚的微妙地位：

首先，泰军晒的“战利品”，本质上就是蹭热度。那些反坦克导弹是柬埔寨的“压箱老货”，中方强调“既有合作”，就是在正告外界：这是历史常态，不是战时增援，别拿陈年旧账来炒作。

其次，“远火对峙”就是“核威慑”的缩小版。远程火箭炮射程远、覆盖广，一旦双方用它跨境对射，边境摩擦就会瞬间升级成“全面战争”，谁都承担不起这个后果。

更关键的是，这些“远火”都是“同门师兄弟”，两边都用着中国技术的装备，彼此的武器参数、打击范围、甚至优缺点都心知肚明。这种“技术透明度”反而形成了奇妙的“恐怖平衡”：谁先动用大杀器，谁就既输理又输外交，纯属自寻死路。

最后，中方的“端平艺术”才是关键。一边卖装备帮两国提升国防实力，一边立规矩限制武器滥用，还在台下忙着斡旋劝和，这种操作，本质上是把先进武器变成了维护区域稳定的“锚点”，而不是破坏和平的“导火索”。

泰柬冲突中“远火集体静默”，正好印证了中国在东南亚的影响力，早已超越了单纯的贸易。说到底，泰柬边境的硝烟里，中国武器不是“麻烦的起点”，反而成了“克制的纽带”。