乌克兰的袭击已波及俄罗斯38座炼油厂中的16座，导致每日炼油超100万桶以上大厂的产能全部中断，由此带来的是柴油出口量也逼近2020年以来的最低水平——致命的是，此次行动恰逢国际油价跌至俄罗斯维持战争所需的69.7美元下方，在俄罗斯经济显现过热迹象之际，将战术打击转化为了切实可见的经济压力。

俄罗斯在发动战争时，原本期望能源价格飙升能为军事行动提供资金支持，然而事与愿违：全球石油市场正面临供应过剩，与此同时乌克兰无人机袭击还在不断摧毁其炼油产能——这使得乌克兰的战术军事成果转化成了对俄罗斯具有实质影响的战略性经济压力。

持续的袭击行动

据英国《金融时报》报道，自8月以来，乌克兰军队已袭击了俄罗斯38座炼油厂中的16座，导致每日超100万桶以上炼油厂的产能陷入中断。这一系统性打击行动已将俄罗斯柴油月出口量推向2020年以来的最低水平，同时俄罗斯多个地区还出现了汽油短缺现象。（参考我们昨天的新闻）

全球能源研究咨询公司Energy Aspects的阿姆丽塔·森解释道：“一座炼油厂即便停产，但从该炼油厂生产柴油到柴油运抵港口，可能需要三周时间。”她强调，乌克兰的袭击会引发连锁性中断，随着时间推移，这种影响将逐步蔓延至俄罗斯整个能源供应链。

路透社的分析显示，这场危机的影响呈现不均衡性：占俄罗斯零售网络40%的私营加油站，在供应中断和高借贷成本的双重压力下处境最为艰难，而国有设施则能更便捷地获取储备资源。

这种差异暗示着社会紧张局势正在显现——普通俄罗斯民众面临燃料短缺，国有企业却能继续正常运营。

为何当下至关重要？

袭击的时机是偶然的，还是经过精心策划的？答案或许是两者皆有。全球石油市场正面临严重的供应过剩问题，这自然导致油价下跌，而此时恰恰是俄罗斯最需要高额收入支撑军费开支的时刻。乌克兰的规划者正采取双重策略：既打击生产国内用燃料的炼油厂，也袭击创造出口收入的码头。

近期的袭击已导致俄罗斯位于芬兰边境附近的关键波罗的海普里莫尔斯克石油码头首次关闭，并迫使爱沙尼亚附近的乌斯季卢加港将运营量减半——这既造成了俄罗斯国内燃料短缺，也扰乱了其出口。

这一策略体现了乌克兰从数月有组织的目标打击中吸取的经验教训。今年5月，随着乌克兰对炼油厂的打击行动升级，基辅迪克斯集团智库（DiXi Group）的奥列娜·拉彭科（Olena Lapenko）指出：“这种连锁效应会削弱俄罗斯的经济韧性，增加其运营成本，并暴露其依赖能源的战争经济的脆弱性。”

经济压力加剧

此次袭击发生之际，俄罗斯经济已显现出滞胀的早期迹象。据《乌克兰真理报》（Ukrainian Pravda）发布的乌克兰经济分析报告显示，俄罗斯经济增长疲软，通胀率据估算已接近25%，远高于官方公布的数据。

俄罗斯的军费开支已达到难以持续的水平，消耗了近一半的联邦预算。与此同时，7月俄罗斯石油收入同比下降37%，降至6800亿卢布。截至本文撰写时，布伦特原油价格报每桶67.87美元，低于俄罗斯预算所需的69.7美元；而乌克兰每摧毁俄罗斯一个百分点的炼油产能，都会加剧莫斯科的财政压力。

全球影响

这场供应中断的影响已超出俄罗斯国界。据《金融时报》报道，土耳其已开始转向印度和沙特阿拉伯获取替代柴油供应，同时柴油溢价已升至每桶较布伦特原油高25至30美元，达到自夏季与伊朗紧张局势以来的最高水平。

这些供应链调整的影响可能会持续到冲突结束之后，甚至可能重塑欧洲和中东地区的能源贸易格局。这些变化也直接证明，乌克兰通过打击关键基础设施，已具备影响全球能源市场的能力。

传递明确信号

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）将无人机袭击称为“最有效的制裁——也是见效最快的制裁”。这一言论既反映出乌克兰对西方制裁实施速度的不满日益加剧，也凸显了直接行动所产生的即时影响。

国际制裁需通过复杂的金融机制发挥作用，往往需要数月甚至数年才能显现出明显效果，而乌克兰的袭击在几周内就能造成可量化的经济损失。近期的袭击标志着乌克兰的行动不断升级，向外界展示了战术层面的军事胜利如何转化为战略性的经济压力。

当前，全球石油供应过剩持续对能源价格构成压力，而乌克兰的袭击还在不断削弱俄罗斯的炼油产能，莫斯科正面临着一场即便投入再多军费也无法完全抵消的经济困境。

究竟是俄罗斯经济先崩溃，还是乌克兰先耗尽维持这场史无前例的精准打击经济战的能力？答案尚待分晓。