没有艇员舱、没有生命维持系统，没有逃生舱门时，它还能称为潜艇吗？

澳大利亚用11亿美元开发了"幽灵鲨"（Ghost Shark），一种完全自主的AI潜艇。澳大利亚皇家海军与Anduril Australia签署了价值17亿澳元的合同，正式启动了海军历史上第一个自主海底航行器量产计划。

"幽灵鲨"被归类为超大型自主海底航行器，但这个技术术语其实掩盖了它的革命性。没有艇员意味着没有氧气消耗，那就可以在水下潜伏数周甚至数月之久；没有生活设施意味着更多空间装载传感器和武器；没有人类生理限制意味着可以下潜到更深的深度，执行更危险的任务。

"幽灵鲨"的任务范围特别值得关注：情报收集、监视、侦察，以及打击任务。这是一个能够自主决策、自主攻击的水下猎手。通过AI算法分析声纹、识别目标、协调攻击，整个过程没有任何人类参与。

澳大利亚海军称其为"游戏规则改变者"。传统潜艇最大的限制是艇员，需要定期上浮换气、补给食物、轮换人员。而"幽灵鲨"可以像水雷一样长期潜伏，但又具备潜艇的机动性和智能。它们可以与有人潜艇、水面舰艇和其他无人系统协同作战，形成立体的水下防御网。

Anduril的野心不止于澳大利亚市场。他们明确表示，这个项目为"美国及其盟友"提供了模板，用"前所未有的经济能力"、在"适当的时间框架内"、通过"明确的作战理念"，部署"相应规模"的自主海上力量。每个用词都经过精心选择，直指传统潜艇项目的痛点：造价高昂、周期漫长、定位模糊、数量不足。

美国的弗吉尼亚级核潜艇单价超过30亿美元，建造周期长达7年。如果"幽灵鲨"的单价只有其十分之一甚至更少，澳大利亚可以用一艘核潜艇的预算购买一个无人潜艇舰队。

从技术角度看，水下通信困难意味着它必须具备高度的自主决策能力；复杂的水文环境需要先进的AI算法来应对；如果长期部署，需要极高的可靠性和维护性。

鲨鱼是海洋中的顶级掠食者，而幽灵则暗示着无形、无声、无处不在。

"幽灵鲨"的研发速度非常快，从2022年概念提出，到2025年开始量产，仅仅三年时间。要知道，传统潜艇从设计到服役通常需要15-20年。澳大利亚政府先是投入1.4亿澳元购买了三台原型机，随后又追加4020万澳元加速研发。这种快速的研发节奏，完全颠覆了传统军工项目的时间表。

Anduril公司毫不掩饰项目的战略意图，直接点名某东方大国海军力量在澳大利亚海域的"持续且具有威胁性"存在。那么好，既然被点名，我们当然要展示展示我们的水下无人技术到了哪种程度。

中国在2025年9月3日的阅兵中展示了两款全新的超大型无人潜艇：HSU100和AJX002，这是它们首次公开亮相。基于中国现有的水下无人系统发展轨迹，从尺寸上看，中国倾向于建造更大型的平台来获得更强的载荷能力和续航优势，这与澳大利亚追求灵活部署的理念形成鲜明对比。

HSU100展现出的设计思路与"幽灵鲨"截然不同。它的体型更加厚重，配备了可伸缩的传感器阵列，它不仅仅是一个攻击平台，还是一个移动的海底情报收集站。可以预见到，当澳大利亚的"幽灵鲨"在印度洋游弋时，HSU100可能已经在更深的海底静静地监听着一切。

AJX002则采用了另一种极致隐蔽的设计思路。它的外形没有外露的传感器设备，这意味着它可能专门为突破敌方防线而设计。如果说"幽灵鲨"是海中的游击队员，那么AJX002就是深海的刺客，专门执行最危险、最敏感的任务。

更重要的是规模概念。澳大利亚谈论的是"数十艘"，而中国的产业能力意味着可能是"数百艘"的规模。这可不仅仅是数量差异，而是作战理念的根本不同。西方追求的是精英化的无人作战平台，而我们可能走的是"饱和攻击"路线。

从战略部署的角度看，中国的超大型无人潜艇不必像澳大利亚的"幽灵鲨"那样考虑远程投送问题。中国拥有漫长的海岸线和多个海军基地，HSU100和AJX002可以从容不迫地从本土基地出发，在第一岛链内外建立密集的水下警戒网。

技术路径上的差异也很明显。"幽灵鲨"强调的是模块化和快速部署能力，甚至可以用运输机空投。而中国的设计似乎更注重持久作战能力和载荷能力。HSU100的厚重体型意味着它可以携带更多的传感器设备和武器系统，在海底执行长达数月的任务。

"幽灵鲨"是为了弥补传统潜艇数量不足的问题，是一种"以技术换数量"的思路。而中国的HSU100和AJX002则可能是"技术与数量并重"的产物，既要有先进的AI能力，也要有足够的数量来形成规模。

当这些无人潜艇在水下深处相遇时，比拼的将不仅仅是AI算法的精确度，更是背后整个工业体系的支撑能力。澳大利亚可以用硅谷的创新速度开发"幽灵鲨"，但我们可以用制造业的规模优势来部署"鲨群"。