菲律宾“划下红线”，警告中方不准拖船，美军威胁说如果在必要时“参与战斗”以保护盟友。

菲律宾近期为炒作“中方海上活动显著增加”，在南海问题上频繁挑衅：菲海军发言人特立尼达称，菲方正密切监控仁爱礁附近中方海上活动，提及中方首次部署海军拖船，还倒打一耙，警告中方任何试图登上，或拖走菲方长期非法“坐滩”的“马德雷山号”军舰的行为越过“红线”。

并表示菲方有“应急计划”，同时援引菲总统马科斯此前指示，若有菲律宾人死亡可援引《美菲共同防御条约》，菲武装部队总参谋长布劳纳对“红线”的重申，中方移除“马德雷山号”即越界。

此前中国国防部已指出，美方是搅动南海局势的最大黑手、破坏南海和平稳定的元凶，正是美方的怂恿支持让菲方有恃无恐，美方想用《美菲共同防御条约》吓唬中方徒劳无功，只会激起中国人民更大义愤和斗志。

那么今天我们分析一下，美国有没有可能，在南海局势激化的时候介入冲突呢？中国又有没有能力，阻止美国在南海地区搅局？

关于第一个问题，我的观点是美国介入冲突的可能性几乎为零。

首先从美菲同盟条约法律来看，美菲《1951年相互防御条约》，确实把“在太平洋地区对一方的武装袭击”，包括了对其武装力量或公用舰机的攻击，但是否构成“武装袭击”要看事实。

简单用拖船把一艘破旧坐滩舰拖走，很难直接等同于触发条约的自动开火义务。条约文本与近期的双边防务指引都强调要评估、协商和采取适当行动，而不是单方面马上发起武力反击。

其次美国在南海问题上，一直都是“雷声大雨点小”，跟美国在乌克兰一样，只是喊两嗓子，根本就不出力。参考此前中国在仁爱礁周边的强硬行动时，菲律宾有士兵在冲突中受伤，美国当时在干啥？

美国当时提供了一切，包括外交支持、情报共享、公开声明、海上监视，但是唯独没有为菲律宾提供武力支援。

2012年中菲黄岩岛对峙期间，美国仅象征性派遣一艘核潜艇“访问”菲律宾，未提供实质性军事支持。时任美国务卿希拉里虽宣称“关注南海局势”，但始终拒绝明确表态支持菲律宾。这一案例表明，美国在南海争端中更倾向于“口头支持+外交施压”，而非军事冒险。

美国人在害怕啥？当然是担心直接武力介入南海，会迅速升级成更大冲突，那样美国会更加被动卷入战争。

关于第二个问题，中国有没有能力在南海阻止美国军事干涉？答案同样是显而易见的，中国完全具备这样的实力。

在地理与战场纵深角度，中国具有先天优势，南海离中国大陆近、可利用海南岛及诸多人造岛礁作为前沿基地，给中国提供了密集预置火力和后勤补给的纵深；对来往美舰美机而言，远离本土补给、在“敌火覆盖区”中作战导致风险和成本显著上升。中国部署并不断改进的反舰弹道，让美国航母编队在接近南海时，面临被“定点打击”的实质威胁。

近年来中国海军舰艇与潜艇数量快速增长，战斗群、导弹护卫舰、常规/弹道潜艇及登陆舰不断上量；同时战斗机、轰炸机，与岸基防空/反舰导弹形成纵深协同。这些资产在南海这个近岸作战空间内能发挥更高效率，令美国在该海域实现“局部制空/制海”变得更耗时、更昂贵。公开报告显示中国舰队规模和现代化进展已对美国构成战略挑战。

除了常规军力，中国大量使用海警、渔政和海上民兵进行“持续存在”与非致命压制（编队阻挡、喷水、体积压制、占位等），这些做法可以在不触及“武装冲突”法律门槛下实现事实控制，令美方不得不在道义与规则上小心应对，降低其直接军事干预的正当性和便利。卫星与研究机构记录到该类力量在近年大规模出动。

综上所述，即便中国在这时候拖走仁爱礁破船，天也塌不下来！