作为五七印巴空战的最大赢家，印度不仅拦截了巴方发射的各种远程导弹，并且拒敌于国境之外，其自研自制的LCA光辉战斗机更是毫发无损，简直堪称南亚雄主。

够了，小编实在编不下去了……作为赢学宗师的印度，并没有认真总结在五七印巴空战，反而归结为“赢下战争，但输掉舆论战”……这认知能力，真是让人好生费解。而这两天，印度一个网站贴出了前陆军中校撰稿的一篇印度地缘角力的文章，观点颇为令人震惊。

文章的作者并非普通人，而是Manoj K. Channan中校 (退役)，曾服役于印度陆军装甲兵团第65装甲团，服役期为1983年8月27日至2007年4月7日，参与过针对斯里兰卡的“孔雀行动”(OP PAWAN)，并在印度那加兰邦和曼尼普尔邦参与过“保护行动”(OP HIFAZAT)和查谟和克什米尔邦多达县巴拉-巴特拉华地区，建立一所反叛乱学校 “保护行动”(OP RAKSHAK)。作为一位有着24年军事经验的中高级军事人员，他对于印度的认知显然是高于许多人的，因此其也定期为《金融快报》在线版、《国防与战略》、《Fauji India》杂志和《Salute》杂志撰写关于印度国防与安全问题的文章。尽管这篇文章的观点为个人观点，但其核心的印度地缘政治格局和战略——要准备打赢这3.5线战争却是无比清晰。

【小编注：以下为Channan中校所撰文章，相关涉及的关于各国军力的数据均取自其原文】

“3.5线战争”这一表述反映了印度当前面临的不断演变且复杂的安全态势，它建立在已故印度比平·拉瓦特将军（Gen Bipin Rawat）所构想的框架之上——传统上被视为“2.5线挑战（即对抗中国、巴基斯坦以及内部威胁）” 【小编注：对于中国军迷来说，其鼓吹的“印度要打赢2.5线战争”并不陌生】，当前的情形已将孟加拉国（2024年亲印的前总理因政变逃亡）纳入潜在的对立面。随着孟加拉国、中国和巴基斯坦之间军事与战略勾结的日益加深，印度必须应对其东部侧翼出现的全方位威胁。这凸显了对印度国防学说、部队态势、现代化举措以及联合作战能力进行全面重新评估的迫切性，强调了综合防御战略的重要性。

中国 vs 印度：军力对比

中国的国防体系以其庞大的国防预算为支撑，2024年估计约为2250-2300亿美元。这远远超过了印度约750-800亿美元的国防拨款（包含养老金这一重大的经常性支出项目）。

中国维持着一支庞大的军事力量，拥有超过200万现役军人和51万预备役人员。相比之下，印度拥有144.5万现役部队和约115万的强大预备役力量，确保了可观的军事人力资源基础。

中国的装甲部队拥有超过5000辆主战坦克，包括现代化的96式和99式改型。印度部署了约4500辆坦克，主要是T-72、T-90以及国产的阿琼平台。尽管存在数量差距，印度坦克已在实战场景中证明其效能，并且正在进行升级以提高生存能力和杀伤力。正在进行野外试验的轻型坦克“佐拉瓦尔”(Zorawar) 将很快加入印度装备序列。

在牵引式火炮力量上（WHAT？什么时候要比拼牵引式火炮了？！），双方实力接近：中国部署约3500门火炮和超过3600门火箭炮。印度拥有约3400门管状火炮系统，但在多管火箭炮方面落后（约300多门），尽管“皮纳卡”(Pinaka) 等系统正在快速列装。【小编毒舌：中校玩起小伎俩真是……客观说，比拼牵引式火炮数量印度处于绝对赢面上，要不我们比一下自行火炮数量和反炮兵雷达的数量？】

空中力量方面，中国人民解放军空军（PLAAF）拥有约1900架战斗机，包括歼-10、歼-11、歼-16、苏-30以及第五代隐形战斗机歼-20。印度装备约600-650架作战飞机，包括苏-30 MKI、幻影2000和阵风战斗机。印度空军虽然在数量上处于劣势，但拥有更优越的飞行员训练和经验。【小编毒舌：确实是，印度飞行员驾驶这些先进的靶机也挺不容易的。

海军对比凸显了中国的数量优势：拥有超过360艘舰船，包括两艘航空母舰和超过60艘潜艇。印度操作约150艘舰船，包括一艘航空母舰和16艘潜艇。然而，印度在印度洋地区（IOR）拥有战略优势，这得益于“海上安全与增长倡议”(SAGAR) 和四方安全对话（Quad）框架下的伙伴关系。【小编毒舌：这里指美日印澳达成的合作】

中国的导弹能力包括弹道导弹和高超音速系统，如东风-21、东风-26和东风-17，以及包括红旗-9在内的先进防空网络。印度的反制手段包括“烈火”和“大地”系列弹道导弹、“布拉莫斯”巡航导弹以及最近列装的S-400系统。

中国是一级网络和太空强国，拥有全谱系情报、监视和侦察（ISR）能力。印度通过ISRO（印度空间研究组织）和DRDO（国防研究与发展组织）发展的太空基础设施是强大的，但需要更好地融入军事规划。

在核力量方面，中国拥有约410枚核弹头（2024年估计），而印度拥有160-170枚。

在战略上，中国在实际控制线（LAC）沿线，特别是在西藏军区，拥有优越的后勤和基础设施。其快速动员能力构成了严峻挑战。然而，印度已通过增编山地军、前沿部署部队（如第17军）以及加强ISR能力作为回应，尽管在拉达克和阿鲁纳恰尔邦（我藏南地区）的基础设施差距仍然存在。

巴基斯坦 vs 印度：军力对比

巴基斯坦的军事预算约为110-120亿美元，远低于印度。其现役部队人数约66万，预备役55万。印度144.5万的现役人员和庞大的后勤支持提供了显著优势。

巴基斯坦装备约2500辆坦克，包括“哈立德”(Al-Khalid)、T-80UD以及中国产85式坦克。虽然数量可观，但印度通过对其坦克车队的持续升级保持了质量优势。

巴基斯坦的火炮资产约2000门，侧重于机动火炮和火箭炮。印度拥有3400门火炮且正在扩大多管火箭炮（MRL）能力，在火力支援方面保持更优能力。

空中力量方面，巴基斯坦的350架战斗机包括美制F-16和中巴合作研制的JF-17“枭龙”。印度在数量和质量上均占主导地位，拥有600-650架飞机，并得到阵风战斗机和国产LCA“光辉”(Tejas)等先进平台的支持。

海军对比悬殊。巴基斯坦舰队约由10艘护卫舰和8艘潜艇（包括“巴布尔”级潜艇）组成。印度的海上力量包括11艘驱逐舰、1艘航母和16艘潜艇，并辅以强大的海军航空兵。

巴基斯坦的导弹武库包括“纳斯尔”（Nasr，战术核导弹）、“沙欣”(Shaheen) 系列弹道导弹和“巴布尔”(Babur) 巡航导弹。印度拥有更多样化的武库，包括“烈火”系列战略导弹、“布拉莫斯”超音速巡航导弹和“大地”短程导弹系统。

在核力量方面，双方存在均势，两国均拥有约160-170枚核弹头。然而，巴基斯坦的战术核武器（TNW）学说——以“纳斯尔”系统为代表——旨在抵消印度的常规优势。但其使用的可信度仍然是战略辩论的焦点。

巴基斯坦大力投资于非对称能力，利用虔诚军（LeT）和穆罕默德军（JeM）等恐怖组织作为国家支持的资产。这些组织，连同心理战和信息战，构成了巴基斯坦对印混合威胁的核心。

孟加拉国：新兴的东部威胁

孟加拉国传统上被视为友好邻邦，但近年来在国防和情报合作方面与中国和巴基斯坦都日益紧密。这一新动向在达卡购买中国产军事装备上显而易见，其范围涵盖坦克、火炮、飞机和海军平台，其中许多装备在最近的印度军事行动（如“辛多尔行动”）中经过实战检验。这些平台此前关注度有限，但现在构成了可信的挑战，尤其是在脆弱的西里古里走廊（Siliguri Corridor）——一条连接印度东北部各邦与印度其他地区的狭长地带，以及东北边境。这些地区对印度的战略机动至关重要，易受潜在敌对行动的影响。

孟加拉国与中国的战略关系包括深水港基础设施项目和军民两用设施的建设，增加了中国海军（PLA-N）进入孟加拉湾的机会。与巴基斯坦三军情报局（ISI）的情报合作以及近期关于边境地区激进化的报道，都凸显了一个敌对东部侧翼的出现。这需要印度在学说上进行转变，不再将孟加拉国视为善意邻邦，而是多战区战争中的一个潜在战线。

“半线威胁”：内部与非对称威胁

“半线威胁”指的是印度面临的内部和混合战争挑战。在克什米尔地区，零星的骚乱持续不断，同时存在渗透企图。红色走廊（Red Corridor）地区仍然存在左翼极端主义，尽管其范围已缩小。东北部的叛乱活动有所减少，但仍需要持续的反叛乱和发展措施。

印度正日益面临网络攻击的威胁，这些攻击通常由国家支持。社交媒体被武器化，用于煽动教派紧张和操纵舆论。这些威胁超越了国界，在敏感的军事行动期间（如巴拉科特空袭和“辛多尔行动”）可以看到协调一致的虚假信息宣传运动。

中国构成了先进的网络和非动能战争威胁，范围从间谍活动到针对关键基础设施（包括银行网络和电网）的网络入侵。印度的反制措施包括国家技术研究组织（NTRO）、国家调查局（NIA）和国防情报局（DIA）等机构，它们正在努力实现更好的融合与协调。处于起步阶段的国防网络局（Defence Cyber Agency）隶属于综合国防参谋部（IDS），必须通过更强大的立法框架和更清晰的指挥结构来发展。通过ISRO和DRDO整合ISR资产、人工智能（AI）和太空能力对于有效的实时响应至关重要。

印度的现状如何？SWOT分析

优势 (Strengths)

• 印度军队久经沙场，曾在多样化地形和各种冲突条件下作战。

• 印度海军在印度洋地区（IOR）占据主导态势，这得益于“海上安全与增长倡议”(SAGAR) 和四方安全对话（Quad）的支撑。

• 印度已在跨境行动中展示了精确打击能力，彰显了其学说的灵活性和适应性。

• 在导弹、核能力和太空资产方面的技术进步反映了战略成熟度。

• 持续的现代化项目，包括列装阵风战斗机、S-400系统、LCA“光辉”战斗机以及“丹努什”(Dhanush)和K9“金刚”(Vajra)自行榴弹炮等火炮系统，正在增强国家能力。

• “辛多尔行动”(OP SINDOOR) 展示了印度的攻防能力。

劣势 (Weaknesses)

• 印度国防支出面临经常性开支约束，其中很大一部分用于养老金。

• 采购流程仍然缓慢，阻碍了及时的能力升级。

• 印度空军正面临中队数量不断减少的问题，目前徘徊在30个左右，而批准的编制是42个。

• 高海拔地区（如实际控制线LAC）的基础设施滞后问题持续存在。

• 战区化和联合司令部正处于发展阶段，减缓了反应机制的整合。

机遇 (Opportunities)

• 印度的“印度制造”(Make in India) 倡议和《国防采购程序2020》(DAP 2020) 为本土化和促进自力更生创造了机会。

• 人工智能（AI）、无人机（UAV）、网络战和高超音速武器等新兴技术提供了面向未来的能力。

• 与美国、法国和以色列等国的战略伙伴关系为力量倍增器和国防外交创造了途径。

• 通过四方安全对话（Quad）和印度洋地区（IOR）拓展，在印太地区发挥领导作用，提升了印度的战略分量。

威胁 (Threats)

• 中-巴-孟加拉国潜在的结盟威胁仍然是首要关切。

• 中国海军进入印度洋地区（IOR）和战略咽喉要道的活动对海上稳定构成威胁。

• 网络漏洞以及缺乏军民融合的反应机制可能在冲突中被利用。

• 国内政治制约和媒体压力可能抑制在短期高强度战争中的果断行动。

3.5线战争现实检验

印度目前的结构无法在没有外部在后勤、情报和技术援助方面提供实质性支持的情况下，维持一场长期的三线战争。然而，在一场短暂而激烈的冲突中，印度能够对巴基斯坦和孟加拉国取得优势，并在拉达克和阿鲁纳恰尔邦等局部战区顶住中国的压力——前提是预先部署的后勤保障和作战节奏管理有效。

内部的“半线威胁”已超越传统叛乱范畴。如今，它涵盖了网络战、经济胁迫、心理战和灰色地带威胁。印度必须发展更锐利的工具——既包括动能也包括非动能——以果断应对新出现的威胁。

战略要务

• 印度必须加快建立战区和综合战斗群，以实现协同效应和快速作战反应。

• 对威慑能力（核威慑、网络威慑和常规威慑）的投资必须辅以灵活的后勤和实时的情报、监视与侦察（ISR）能力。

• 必须通过改善基础设施、网络防护和核生化放（CBRN）防护能力，优先考虑民防韧性。

• 最关键的是，印度需要一个清晰阐述的国家安全学说，并得到政治决心的支持。没有这样的战略清晰度，印度的军事准备将继续处于被动状态。

• 最后，联合作战规划必须常态化，并改善跨机构协调。

• 从以人力为中心向技术密集型部队转型不仅仅是一个选项——它是21世纪战争的必需。这在“辛多尔行动”(OP SINDOOR) 中已得到证明。