在无人机威胁日益加剧的当下，美国陆军工程兵团（USACE）宣布对其模块化防护系统进行关键升级，旨在提升军事基地对无人机攻击的防御能力。这一举措的背后，是乌克兰近期对俄罗斯空军基地发动的无人机奇袭所引发的全球军事防御反思，凸显出传统防御体系在新兴威胁面前的脆弱性。下面这段视频是一个俄罗斯战地记者躲在建筑物内，乌克兰无人机在寻找他，就跟恐怖电影一样。

一、模块化防护系统的前世今生

美军的模块化防护系统 - 顶部覆盖（MPS-OHC）诞生于全球反恐战争时期，最初是为了应对阿富汗和伊拉克战场上的炮击、火箭弹和迫击炮弹等间接火力威胁。该系统于 21 世纪 10 年代初投入实战，其核心是通过标准化集装箱运输的模块化装甲组件，快速搭建顶部防护结构。原始设计主要针对来自上方的爆炸碎片和弹片，例如其屋顶面板由廉价混凝土核心材料与坚韧弹性外层组成，能够有效抵御自然灾害、爆炸甚至弹药的穿透。

此次升级的背景，则是无人机攻击模式的显著变化。以乌克兰使用的 FPV 自杀式无人机为例，这类武器不仅能从顶部发动攻击，还能通过建筑物的门窗等开口潜入，甚至以低角度俯冲攻击目标。传统的 MPS-OHC 结构在设计上存在明显缺陷 —— 其前后敞开、侧面留有较大间隙，难以抵御多方向的无人机威胁，这在乌克兰战场上俄罗斯基地的惨重损失中得到了印证。下面这段视频是乌克兰无人机攻击俄罗斯军火仓库。

二、升级后的核心改进与实战优势

美国陆军工程研究与发展中心（ERDC）披露，此次升级针对无人机威胁的特点，进行了三大核心改进：

1. 增强装甲与布局优化

   采用更坚固的装甲材料，并重新设计装甲排列方式，经测试显示，新结构在抵御爆炸威胁时成功率接近 100%，能够承受直接命中。

   

2. 快速部署能力提升

   无需混凝土基础即可快速组装，30 英尺跨度内无需特殊工具，30-52.5 英尺跨度仅需标准军用叉车。这一特性使其非常适合在印太地区等快速变化的冲突环境中部署。

3. 成本与灵活性优势

   模块化设计支持根据威胁等级灵活组合，基础套件成本在 5.7 万至 35.9 万美元之间，远低于传统加固机库的数百万美元造价。例如，MPS-OHC-O-30-15 入门套件（30'×15'）成本约 26.8 万美元，而 MPS-OHC-SB-30-10 扩展套件（30'×10'）仅 5.7 万美元，不同配置可满足从单个设备到大型设施的防护需求。

   

目前，升级后的系统已通过验证测试，并签订合同部署至前沿部队。ERDC 还在制定针对不同无人机威胁级别的使用指南，推动升级套件的广泛分发。

三、争议与现实挑战：被动防御的局限性

尽管 MPS-OHC 的升级提供了一种低成本的补充防御手段，但军事界对其实际效能存在争议。一方面，传统加固机库虽造价高昂，却能提供全方位防护，而 MPS-OHC 的开放式结构仍难以抵御低空突防或侧面攻击的无人机。例如，美国空军在兰利基地考虑为开放式遮阳机库加装可伸缩防护网，北卡罗来纳州的 Seymour Johnson 基地也探索使用 “被动屏障”，显示出美军内部对复合防御手段的探索。

另一方面，美军高层对基础设施硬化的优先级存在分歧。空军参谋长大卫・阿尔文将军强调，资源需在 “被动防御” 与 “主动反击” 间平衡，认为过度投资加固设施可能影响进攻能力。太平洋空军司令凯文・施耐德则提出 “分散部署” 策略，主张通过机动部署提升生存能力，而非单一依赖固定防御。

这种争议在印太战略背景下尤为突出。中国、俄罗斯等国近年来大力扩建地下机库和山地防御设施，而美军在亚太的主要基地如日本岩国陆战队航空站、印度洋迪戈加西亚基地，仍面临露天停放的飞机和燃料设施易受导弹攻击的风险。哈德逊研究所报告指出，10 枚配备集束弹头的导弹即可瘫痪上述基地的关键设施，凸显被动防御的紧迫性。

四、全球防御趋势：被动与主动手段的协同

面对无人机威胁，全球军事力量正呈现 “被动防御 + 主动拦截” 的双重路径。例如，乌克兰战场广泛使用防护网和伪装网保护装甲车辆，以色列则通过 “铁穹” 系统拦截低空目标。美军在关岛部署的 “一体化防空反导体系” 即属于主动防御范畴，而 MPS-OHC 则作为低成本被动手段，填补前沿基地快速防护的空白。

值得关注的是，MPS-OHC 在本土防御中可能更具潜力。由于美国国内反无人机法规复杂，被动防护不受法律限制，可快速应用于本土基地。这与美军推动国内反无人机权限的努力形成互补，展现出应对非对称威胁的多元化思路。下面这段视频是乌克兰无人机全程攻击俄境内机场的镜头：

MPS-OHC 的升级标志着美军在无人机防御领域的一次适应性调整，其低成本、快速部署的特性为全球军事基地提供了一种灵活的补充方案。然而，在人工智能驱动的无人机技术迭代面前，单一的被动防御显然不足。未来，如何将模块化防护系统与主动拦截、电子战、网络防御等手段融合，构建多层级防御体系，将是美军乃至全球军事力量需要持续探索的课题。正如战场实践所示，没有 “银弹” 式解决方案，唯有动态进化的防御思维，才能应对不断演变的威胁格局。