近期，美驻日本岩国海军陆战队同步对外公开展示第5舰载机联队F/A-18F搭载的AIM-174B“枪手”超远程空对空导弹及F-35C隐身舰载战斗机，引发国际社会广泛关注。在巴基斯坦空军运用PL-15E远程空对空导弹对印“阵风”战机实现超视距打击的背景下，美军加速推动改型导弹列装和部署值得我高度关注。

一、基本情况

AIM-174B远程空对空导弹，代号“枪手”（Gunslinger）是美海军为应对未来高端战争威胁，针对航母舰载机量身定制的制空作战武器。该导弹由海军舰载“标准”SM-6拦截导弹改装而成，射程达240至480千米，弹体长度达6.6米，重量约0.86吨，远超现役AIM-120空空导弹，发射后其末端速度突破5马赫，可通过F-35、预警机或舰艇提供目标信息，实现“A射B导”模式。据悉，该导弹配备140磅高爆破片弹头，爆炸威力相当于“地狱火”导弹的七倍，具备拦截高超音速威胁、末段弹道导弹防御及对空、对地/反舰打击等多用途能力。值得注意的是，其高空高速发射时最大射程可能突破500公里，远超机载传感器探测范围，理论上可在敌方战机射程外猎杀预警机、加油机等高价值目标。

2024年7月，AIM-174B在“环太平洋-2024”军演中首次公开亮相，隶属第2舰载机联队的F/A-18F“超级大黄蜂”完成飞行演示和远程舰队防空模拟。2025年5月4日，第5舰载机联队的F/A-18F（隶属VFA-102中队）在日本岩国基地公开展示该导弹，与F-35C同台引发关注，凸显其在印太地区的战略意义。目前，AIM-174B已装备“卡尔・文森”号和“乔治・华盛顿”号航母的舰载机联队，未来将与远程反舰导弹LRASM并列为航母战斗群的核心武器。

二、部署意图

一是应对中国超视距空战优势。中国现役的PL-15导弹射程超过200公里，而PL-17（射程400公里）和PL-21（射程1000公里）已进入试验阶段，对美军预警机、加油机等节点构成致命威胁。美国加速推动AIM-174B的部署旨在抵消中国在该领域的技术优势，未来该型导弹300公里以上的射程可覆盖台湾海峡全域，配合“标准-6”的反导能力，可能削弱中国弹道导弹的威慑效果。美海军计划通过NIFC-CA协同交战体系，利用F-35的隐身优势前出探测，再由F/A-18E/F实施远程打击，形成“F-35前出探测+F/A-18远程发射”的杀伤链，从而实现类似中国“歼-20+PL-15”的体系作战优势。

二是强化亚太地区军事存在。美军计划在关岛、日本和菲律宾等地部署“堤丰”中程导弹系统，与AIM-174B形成多层次威慑网络。“堤丰”系统可发射“标准-6”和“战斧”导弹，打击范围覆盖中国东南沿海和南海岛礁，而AIM-174B赋予舰载机远程精确打击能力，进一步压缩中国海空军的活动空间。此外，美军在菲律宾巴萨空军基地的升级计划，旨在为AIM-174B提供前沿部署支持，强化对南海和台海的实时监控。

三是技术焦虑与应急补位。美军原计划以AIM-260空空导弹应对中国挑战，但该项目进展缓慢，导致海军不得不将“标准-6”改装为临时替代品。这种“拆东墙补西墙”的做法，反映出美军在超视距空战领域的紧迫感。2025年5月，巴基斯坦空军使用歼-10CE搭载PL-15E在160公里外击落多架印军“阵风”战机，进一步展示超视距空空导弹对现代空战规则的重塑。AIM-174B的仓促部署，本质上是美国对中国PL-15E等超视距导弹近年加速生成实战能力的迫切回应。

三、威胁评估

总的来看，AIM-174B的射程和数据链能力确实对中国现役战机和预警机构成威胁。其“标准-6”衍生的动力系统可实现5马赫末端速度，配合NIFC-CA系统，可通过多平台协同打击超出载机雷达探测范围的目标。然而，该导弹的技术缺陷同样显著：其4.85米长度仅能由非隐身战机外挂，严重牺牲载机生存能力；未配备AESA雷达和抗干扰数据链，导致追踪精度和抗干扰能力均逊于PL-15。此外，其64公斤战斗部专为摧毁大型目标设计，对高机动战斗机的杀伤效率存疑。

我们需要明确的是，超视距空战的博弈本质是体系化作战能力的比拼。美军部署AIM-174B虽在射程指标上取得暂时优势，但其“应急改装”的先天缺陷和盟友体系的协同漏洞，仍为中国提供了反制空间。中国需以PL-17/PL-21为矛，以区域拒止体系为盾，同时通过国际合作与舆论博弈，在这场“射程竞赛”中掌握战略主动权。未来空战的胜负，或将取决于谁能率先打破“射程至上”的迷思，构建更高效的作战体系。