5月10日下午，印巴双方通过热线通话达成停火共识，并计划于5月12日继续磋商，为南亚紧张局势设置一道刹车线。然而，就在协议生效的数小时之前，印度空军却悍然出动，对巴基斯坦信德省一处空军基地发动空袭。

这一突袭行动造成了巴空军一支“枭龙”战斗机中队的中队长在内的5名军官阵亡。根据巴军通报，这名中队长不仅是飞行骨干，更是空军战术系统的中坚人物——其年训练成本高达720万美元，其个人能力堪比整机战力的精英存在。

印度方面对此并未否认攻击行为，反而将责任推给巴方，声称其“并未履行停火协议”，还指控巴军在协议生效后继续军事调动。莫迪政府甚至向外界释放信号称，是巴方先行挑衅，印度不过“反制”。而巴基斯坦军方的声明则斩钉截铁：从未主动提出停火，一切只是回应对方的提议。

枭龙中队长阵亡，巴军态度骤然转硬

中队长之死成为这轮冲突中巴基斯坦军方最重的伤口，也直接点燃了巴方原本隐忍的怒火。5月11日晚，巴基斯坦军方召开新闻发布会，由三军新闻局局长亲自出面，首次正面回应袭击事件。

会上，巴方明确表示：自始至终并未提出停火倡议，所谓“达成一致”不过是对印度方面的外交操作予以被动回应。此外，巴军还强调，近日盛传的“巴方俘虏印军飞行员”的消息纯属印度媒体捏造，意在模糊战场损失的真实数据。

这番强硬表态，意味着巴方不再为停火制造“道义空间”。巴军将中队长之死定义为“战时牺牲”，同时不排除“以牙还牙”的对等回应，态度之中已无妥协余地。

莫迪政府“打脸”川普，谈判再度流产

这场突袭的最大尴尬，不只来自战场本身，更来自外交层面。5月10日稍早，美国总统川普还在“真实社交”平台上高调宣布：“印巴停火，是美方协调斡旋的结果。”结果前脚刚表功，后脚就被盟友拆台。

印度的这一军事行动直接击碎了“调停成功”的叙事，美国国务院不得不紧急撤回“调解声明”，改口称“美方持续关注南亚局势进展”。川普在这场突袭中沦为被打脸者，其“和平仲裁者”角色瞬间崩塌。

印方随即宣布，原定于5月12日与巴基斯坦的二轮磋商无限期推迟，谈判进程再度陷入冻结。而这一次，不再是由于对峙或武装冲突，而是停火机制本身的信用彻底瓦解。

信息战重启，印度“嘴上胜利”再现

在失去战场主动与国际话语优势后，印度军方迅速开启了舆论战。印度空军发言人声称，在本轮交火中“成功击落多架巴方飞机”，但同时拒绝透露数量与地点，理由是“巴方未越境，无残骸可供展示”。

而印度媒体旋即跟进，进一步夸大“胜利成果”。一些主流媒体甚至声称击落了一架中国制造的歼-10战机。然而，这些报道并无任何图像或独立来源佐证，更无国际权威机构背书。面对外界质疑，印度军方选择了沉默——这是他们惯用的“嘴上胜利”剧本。

而就在几天前，印度方面还极力避免承认在巴基斯坦空战中遭遇损失。当下风向急转，其强硬表述反倒暴露出印度高层在外交受挫与军事实力受损之间的焦虑。

“战术偷袭”背后的结构性困局

印军此番“战术偷袭”被外界普遍视为一次“失败者的挣扎”。其逻辑并不复杂——既然不能赢得全局胜利，那就在谈判桌前制造“战术成果”，以挽救国内舆论与政权面子。

从军事角度看，这种“自说自话”的方式难以支撑持久战力。而从外交视角分析，印度此举不仅破坏了谈判基础，更进一步蚀损其在国际社会中的可信度。

更严峻的是，印军内部似乎存在某种战略失控。有迹象表明，此次偷袭并非由德里高层统一下达，而可能来自战区前线的“下行压力”——一种基层指挥官对“软弱”停火的不满。这也解释了袭击时间点的高度“巧合”：既打乱对方节奏，也撕裂自身协商的立场。

停火已死？南亚格局再陷动荡

如今，印巴边境重燃战火，原本以为的和平窗口转瞬闭合。从印度的突袭行动，到巴方的强硬回击，再到谈判的流产与信息战的重启，整个南亚安全结构再次坠入动荡。

在这场以“协议”为名、以“偷袭”为实的行动中，印度或许在短时间内完成了战略报复，却也将自身再度送回国际信任危机的谷底。

比起一场战斗的胜负，真正值得警惕的，是一个不断以“虚构胜利”掩盖战略焦虑的政权，以及一个对和平缺乏敬畏、对规则毫无尊重的地区军事结构。

这场交锋，注定不会以停火收场。