5月6日，中东红海刚传来“意外和解”消息：美国总统川普宣布与也门胡塞武装达成“谅解”，停止空袭。这位以“不按套路出牌”著称的总统口风一变，连胡塞武装都一脸懵。而与此同时，川普又“调转枪口”，对格陵兰岛发起新一轮战略布局。

从红海到北极，从也门到丹麦，川普这步棋究竟是撤退，还是调虎离山？

红海难啃骨头，美军主动止损收场

美军在红海的军事行动已持续一年之久，期间B-2战略轰炸机多次实战出击，目标是打通被胡塞武装封锁的航道。川普多次扬言“要彻底摧毁胡塞控制力”，甚至宣称要将苏伊士运河“纳入美国可控航道体系”。

但打到2025年春，美军不但未取得实质性突破，还折损多架F/A-18战机，作战成本不断上涨。面对现实压力，川普终于决定“主动撤军”，并以“对方不愿打”为由草草收场。

“不打胡塞”，并不代表放弃动手

这位“不甘寂寞”的总统果然没闲着。就在宣布停火后不到一周，《华尔街日报》和《环球时报》几乎同时披露：美情报机构正在格陵兰岛执行“接管情报任务”。CIA、DIA、NSA三大情报系统出动大量非公开特工，通过监听、干预与渗透手段，试图重塑格陵兰岛上的美国控制体系。

这种行为很快遭到丹麦政府警告。外交大臣拉斯穆森公开表达“严重关切”，表示丹麦已召见美驻大使，并要求美国提供“完整信息”。格陵兰虽然是丹麦自治领地，但其主权仍归属哥本哈根。美方行为不仅越界，更破坏了北约盟友之间的基本信任。

格陵兰岛，地缘意义远超一块冰岛

为什么是格陵兰？答案不难理解：它是当前地球上少有的“尚未完全军事化的极地要地”。不仅临近北极海航线，还储藏丰富稀土矿和战略金属资源。美军目前在格岛西北设有图勒空军基地，是冷战时期构建的北极雷达链枢纽。

早在2019年，川普首次提出“购买格陵兰”时，曾引发轰动与嘲讽。如今，他用更隐秘的方式重新布局，实质上是在推进北极版的“海外殖民2.0”。

美国“调头”的真正含义，是全球控场焦虑症

美方绕过北约体系，直接对盟友属地发起间谍渗透，引发的不仅是外交纠纷，更可能带来跨大西洋战略信任的全面破裂。随着俄乌冲突持续、法国与德国对美援乌计划态度反复，欧洲越来越多声音主张“战略自主”。

格陵兰事件很可能成为美欧关系的一个新分水岭。正如法媒评论：“如果美国连盟友的家门口都不放过，欧洲恐怕不得不重新考虑未来的安全框架。”

从红海到格陵兰，这不是川普“兴趣转移”，而是美式战略逻辑的本质体现——当一个方向无法掌控，就迅速寻找另一个可控方向进行试探性扩张。军事撤退不等于战略收缩，而是寻求下一处压迫空间的过程。

但这种“全球控场焦虑症”式的政策，并不能从根本上解决美国影响力衰退的问题，反而暴露了其多线无力、盟友难控的现实困境。

中国视角：应对不在于跟随，而在于定力

面对美方这种“动不动就调头”的策略，中国立场清晰：不主动介入大国冲突核心圈、不参与阵营对抗、不在短期地缘波动中丢失战略重心。

在北极事务上，中国一直主张“和平开发、科学合作、生态优先”。我们早已是《北极理事会》正式观察员，并积极推动航道互通、极地科研、环境保护等合作机制。格陵兰事件恰恰反衬出中方“以稳制变”的国际行为规范优势。

这次美国从红海到格陵兰的战略转场，表面上是一次“收一放一”，本质却是一场对全球战略焦虑的“自我催眠”。川普想用北极的新布局掩盖中东的败绩，却不知，这种越是急于展示力量的转向，越容易暴露深层的失控。而中国，继续保持战略定力，走自己的路，看清世界的“变”，守住我们的“稳”，才是真正赢在未来的关键。