据2025年4月18日报道，以色列国防部长卡茨表示，他本人连同总理内塔尼亚胡及各相关方一道，坚定致力于阻止伊朗获得核武器，绝不容忍任何对以色列构成的毁灭性威胁。

然而实际上，据央视新闻报道，2024年10月18日，社交媒体“电报”平台上，一个名为“中东观察家”的账号公布了一份绝密文件。

该文件来源涉及美国国家安全局等，原仅对“五眼联盟”国家开放查看。

文件中“美国没发现以色列计划使用核武器的迹象”这句话，被解读为暗示以色列拥有核武器。

另外，美国科学家联合会发布的《世界核力量现状》显示，以色列被明确归为有核国家，拥有90枚核弹头。

而五十年来，以色列始终对自身是否拥核一事，持否认态度。

核计划的隐秘生长

以色列核能力的萌芽根植于建国初期强烈的生存焦虑。

彼时，新生的以色列面临周边阿拉伯国家的军事威胁，国家安全岌岌可危，在此背景下，发展核力量成为其寻求战略平衡的重要选择。

1956年苏伊士运河危机成为关键转折点。

为换取以色列在军事行动中的配合，法国向其伸出援手，双方秘密开展核技术合作。

1958年，位于内盖夫沙漠的迪莫纳核反应堆破土动工，这一项目在隐秘中推进。

法国通过军用飞机从挪威秘密运来重水等反应炉的关键组成部分，突破重重阻碍保障项目建设。

随着时间推移，迪莫纳核反应堆逐步发展成熟，具备了生产武器级钚的能力，这为以色列核力量的发展筑牢了技术根基。

1967年第三次中东战争，让以色列的核能力发展迎来临界点。

战争爆发前夕，以色列工程人员精心组装了两个改进后的核装置。

尽管出于多方面因素考量，这些核装置最终未在战争中付诸使用，但“以核止战”的策略已然成型。

这一策略成为以色列后续安全政策的核心逻辑，此后，以色列凭借核威慑力量，在中东复杂的地缘政治格局中维护自身安全，其核能力的发展与战略运用，也持续影响着地区局势的走向。

核模糊的战略智慧

以色列独创的“核模糊”政策堪称地缘政治的经典案例，这一策略自形成以来，深刻影响着中东地区的战略平衡与国际关系格局。

自上世纪60年代初期，时任以色列国防部次长的佩雷斯作出“以色列不会是首个将核武器引入中东地区的国家”的表述后，历届政府便将“核模糊”作为核心战略严格遵循。

在官方立场上，以色列既不承认拥有核武器，也不否认外界猜测，面对国际社会关于核议题的追问，往往采取回避态度，在外交场合始终对核问题保持缄默，这种模棱两可的态度成为其对外政策的显著特征。

“核模糊”策略产生了多重深远效应。

从军事威慑角度看，阿拉伯国家因无法确认以色列核能力的真实规模和部署情况，在军事对抗中始终心存顾虑，“投鼠忌器”的心理使其在战略决策上更加谨慎，有效遏制了周边国家对以色列发动大规模军事进攻的冲动。

外交层面，该政策为美国与以色列的特殊关系提供了掩护。

美国得以在公开场合维持“不支持以色列拥核”的立场，以符合国际核不扩散原则，同时又通过默许甚至暗中支持以色列核计划，换取以色列在中东地区作为其战略盟友的忠诚，实现双方利益的深度捆绑。

在技术保密方面，以色列将迪莫纳核设施的真实产能、核弹头数量、投送系统参数等核心信息列为最高机密。

1986年，核技术员莫迪柴・法鲁努的叛逃事件虽曝光了部分核生产流程，但以色列迅速采取行动，通过秘密审判、长期监控等手段，将关键信息严格封锁，成功避免了核机密的全面泄露。

国际社会的困境与博弈

数十年来，联合国与国际原子能机构（IAEA）始终致力于对以色列核计划的核查工作，然而美以构建的防线却令核查进程举步维艰。

IAEA专家多次试图进入迪莫纳核设施，不仅未能如愿，甚至还遭到武装驱逐，致使核查工作屡屡受挫。

这一僵局的根源在于复杂的大国博弈。

美国将以色列视作其在中东地区的关键战略支点，出于维护双边同盟关系的考量，不愿在核问题上对以色列施加过多压力；德国因历史原因产生的愧疚心理，自上世纪90年代起向以色列出售“海豚”级潜艇，在客观上增强了以色列的二次核打击能力。

与之形成对比的是，中国等发展中国家虽多次积极呼吁建立中东无核区，但由于国际权力结构的限制，在推动相关议程方面缺乏足够的实质性影响力，难以打破现有困局。

结语

在全球核不扩散体系不断推进的当下，以色列核问题却如同一道难以破解的复杂谜题。

其核能力从萌芽到发展，“核模糊”策略的实施，以及国际社会的博弈僵局，都深刻地映射出中东地缘政治的复杂性与全球战略格局的微妙平衡。

以色列核问题不仅关乎地区安全稳定，更在国际核秩序的框架下引发强烈震动。

未来，随着中东局势的持续演变，国际社会能否突破重重阻碍，推动以色列核问题走向透明化与规范化，构建真正意义上的中东无核区，不仅考验着各国的外交智慧与合作诚意，更将成为重塑地区安全架构与国际核治理体系的关键契机。