近期，围绕阻击解放军这一主题，美台又有新动作。美空军在西太平洋地区组织了代号“竹鹰24-3”的演习，重点测试所谓“敏捷作战部署”。台军方面则于近日扬言在台南、高雄、屏东、台东等地打造至少5大营区，部署向美国采购的岸基“鱼叉”反舰导弹系统，以“吓阻”解放军军舰。

　　与其说这是美台勾连，不如说是美方主导、台军执行，“台独”武装反倒更像配角。长期处于被支配地位的台军在战略及战术安排上毫无话语权，早已被美国置于“第一岛链”中最靠前、也是一旦冲突爆发牺牲最大的位置上。美空军演习与台导弹基地建设，看似同步上演，暗含“内外配合”之意，但在逻辑上却存在着十足的硬伤。

　　“敏捷作战部署”是美空军2017年为应对中俄等对手的导弹系统威胁而提出的应对方案，意图改变在大型机场集中部署大规模机群的传统模式，转而在更多、更分散的小型机场或临时机场分散部署，简单说就是“化整为零”，以增强美空军作战体系的韧性。

　　但与美方随时可以机动的战机不同，美方命令台军建造的导弹基地却是无法移动的固定标靶。在当前岛内军事部署几乎全透明的背景下，这些基地很难发挥出其不意的打击效果，极有可能在威胁到解放军军舰前就被远程火力逐一“点名”。

　　更糟糕的是，其中不少基地距离居民区很近，直接增加了平民在冲突中被意外波及的概率，这也导致岛内民众抗议声不断。从台军最新炒作的5大营地选址可以看出，大部分位于绿营执政县市。这说明民进党当局对民众抗议早有预期，但认定“铁票区”民众较容易安抚，于是先从“死忠粉”开坑。

　　对美军来说，增加岛内导弹基地数量，等于增加解放军打击目标，拉高攻击成本。同时还能为美军及时反应争取时间，发挥“敏捷作战部署”优势。事实上，除空军外，美国海军、陆军以及海军陆战队近年也纷纷提出“分布式杀伤概念”“多域特遣部队”“远征前进基地作战”等类似概念，主打一个“跑得快”。

　　然而，即便这一战术想定置岛内民众生命财产安全于不顾、完全把台军视为“肉盾”和“炮灰”，在实战中也未必能如美军所愿。对解放军而言，集中火力打击大型机场的大规模机群，与同时打击多个小型机场的小规模机群，在技术层面并没有太多差别，在打击效果上同样可以实现短时间彻底清除。

　　除了对潜在对手能力的低估，美军策略还有另外一层更为现实的困境，那就是对台军售的到货率。国民党“立委”罗智强今年7月质疑，台军向美采购的32套系统、128枚岸基“鱼叉”导弹原预计2026年交付，但从美方公开资料可知，这份2020年签署的合约，预计2029年3月才能完成。

　　台防务部门对此回应称“已要求美方如期交装”。该回应只表达了台方立场，没有回答“立委”的质疑，也没有谈美方态度与相关订单的实际进度，等于默认装备交付必定延期。届时即便民进党当局如期造好导弹基地，也将面临“有基无弹”的尴尬。

　　长期以来，美方靠着军事霸权在全球横行霸道，但在台海区域以及更广大的中国周边海域，美军的能力早已无法支撑其野心。无论是类似“敏捷作战部署”的战术调整，还是强迫日、韩、菲等盟友出地、出钱、出人以分担成本，美国所谓新概念与新战法，事实上都在打退堂鼓。

　　在一通折腾之后，美国应扪心自问，其对距离自己国土万里之远的东亚局势，是更具掌控力了，还是更加力不从心了？盟友们对美国能够取胜的信心，是增加了，还是减少了？

　　事实证明，美国通过军事霸权夺取的话语权正在急速消减之中，回归和平与发展的大主题，顺应交流与合作的时代潮流，才是正道。反之，试图搞“新冷战”，搞“小圈子”，搞“以台制华”，只会让美方收获更加刻骨铭心的失败。这一点，美方与民进党当局都应该看清楚。