俄罗斯对乌克兰的入侵造成了高昂的地缘政治代价，造成数以万计的军民丧生，但英国经济媒体最新的分析指出，俄罗斯国实际上在战争方面的支出其实很少，众所周知，俄罗斯联邦国内生产毛额（GDP）大约只等于一个中国大陆的广东省，而乌俄战争所耗费的军费，竟只佔该国全年GDP的3%，本篇报道额外彙整瑞典以及德国智库数据，从经济面向切入这场战争。

综合《商业内幕》（Business Insider）和《经济学人》（The Economist）1日报道，以及欧洲智库资料。乌俄战争对于俄罗斯所产生的财政成本，即花费在军人和军备上的总体开支，约佔俄罗斯GDP的3%，也就是670亿美元（约2兆新台币）这个金额和比例是透过比较莫斯科国防预算入侵前预测的支出，与实际支出所得出的。

从历史标准来看，乌俄战争相对于过去的战争较少。例如，苏联在二战期间的开支约佔其GDP的61%，而同时期的美国将约50%的GDP用于战争。不过，3%的开支相对于苏联入侵阿富汗时的GDP佔比，仍然高上许多，当时仅约为0.4%。

作为一个参考值，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）报告指出，乌克兰2022年的军事支出GDP佔比来到了34%，而德国基尔研究所（Kiel Institute）截至今年2月24日的统计数据指出，西方国家包含美国在内，已经援助了乌克兰1560亿欧元（约新台币5.13兆）的各类援助，包含武器装备和直接金援的部分，西方各国提供给乌克兰的支持，已经超过了俄罗斯投入这场战争的2倍以上。

美国出兵阿富汗20年间，总共军事支出为2.26兆美元（约新台币69.34兆），换算下来平均每年3.46兆新台币的军事支出，每年在阿富汗的军事支出，仍然比俄罗斯入侵乌克兰的支出多了将近1.5倍。

俄罗斯在乌克兰战争的相对低开支有几个原因。其中一个原因是政治因素，莫斯科当局一再将这场战争称为“特别军事行动”(SMO），这直接限制了军费之于全国GDP的法定佔比。

另外还有经济上的考量，透过印钞票以筹措战争资金，将会推高通胀率，并给俄罗斯公民带来压力。如果举债转嫁给银行也会产生同样的影响，而这2种选择又可能损害俄罗斯总统普京的政治目标，所以没有实施。

此外，支撑军队作战的科技比以往任何时候都更先进，这意味著军队在战争中需要投入的人力和机械更少。而本报先前报道有关国有化军工企业複合体和私人军工企业的结构差异，也是造成军备价格低廉的原因。

报道指出，这场战争导致了俄罗斯受到西方广泛的制裁，重塑了全球石油流动和贸易，并侵蚀了俄罗斯的能源霸主地位。西方国家禁止或抵制俄罗斯的商品，迫使莫斯科寻求其石油和其他商品的替代市场。

但过去数个月以来，多国的报道指出俄罗斯仍然透过印度、沙特阿拉伯等数十个国家中介，毫无障碍的输出石化能源、商品到西方国家。又或者透过中亚国家中介，输入各式各样遭到西方禁运的电子产品、元件。