核心提示： 台北“中央社”援引台湾“政大”研究员邵汉仪的文章称，1885—1895年间的40份以上公文书显示，日本明治政府承认中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有主权。石原慎太郎购买钓鱼岛的提议具挑衅性且不负责任。
 
日本东京都知事石原慎太郎近日主张，由东京都购买钓鱼岛的3座小岛。

 参考消息网5月18日报道 日本东京都知事石原慎太郎近日主张，由东京都购买钓鱼岛的3座小岛，以确立日方主权。《华尔街日报》3日发表台湾“政大”国际法学研究中心研究员邵汉仪的文章，引据日本明治时期文件，驳斥日方提出的主权主张。

台北“中央社”援引该文指出，石原带有民族主义色彩的言论与挑衅行为，无助于化解中国和日本对钓鱼岛及其附属岛屿的主权争议，一劳永逸的解决办法是由双方回归问题的症结，也就是探究彼此法律主张的是非曲直。

日本官方宣称，1885年以后，日本政府曾多次勘查钓鱼岛及其附属岛屿，并未发现中国控制的迹象。既然证实这些是无主之岛，日本政府乃在1895年元月14日发布内阁决议，兼并钓鱼岛及其附属岛屿。邵汉仪研究发现，日方说法站不住脚。1885—1895年间的日本明治政府40份以上公文书显示，明治政府承认中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有主权。

文章称，在1885年10月的公文书中，日本外务大臣写道，“近时中国报纸揭载我政府欲占据台湾附近的中国属岛的传闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反易招致中国的疑忌”。接着这位外务大臣指示，此事“当以俟诸他日为宜”，且“均不必在官报及报纸揭载”。

1892年1月，冲绳知事在公文书中写道，“再次踏查各岛之时机尚未到来”。

1894年5月，日本内务省公文书中载明，“自1885年由琉球县属警部派出之调查以来，期间未再进行实地调查”。这是在1894年8月1日爆发甲午战争之前，最后一份相关的文件。

清廷在甲午战争开始受挫后，日本内务省1894年12月的秘密公文书宣称，“今昔情况已殊”。明治政府于是依据1895年元月21日的内阁决议，侵占钓鱼岛，当时战事还在进行中。此事从未公布，也不为中国方面所知。

1896年9月，首次有一名日人古贺辰四郎“租用”钓鱼岛及其附属岛屿。据此人传记所载，他将日本“拥有”这座群岛归因于“皇国大捷之结果”。

邵汉仪指出，上述文件清楚显示，钓鱼岛及其附属岛屿本为中国领土，因战败而遭日方侵占。报道指出，目前两岸都主张，根据1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》，日本必须归还所有自中国占领的土地。

邵汉仪表示，在全世界需要中日两国摒除歧见以携手促进共同利益的此时，石原慎太郎的做法具挑衅性且不负责任。