我不能说这么想的人有什么坏心思，他们无非就是目光短浅罢了。

　　要按照这个逻辑，抗美援朝是不是也是对苏大的投名状?珍宝岛反击战是不是也可以算对美投名状?

　　大国博弈，成了绿林好汉的草莽规则，这不就是农民猜测皇帝是不是用金锄头锄地的翻版么?

　　做戏做全套，看戏要看全面，首先我们要明白，1979年年的中国，面临的是一种怎样严峻的外部形势。

　　1970年美苏冷战格局

　　北方，是苏联的百万大军，更恐怖的是，根据后来的披露，苏联的战术核武器已经下发到前线部队，对我们的核恐吓已经不只停留在口头上。

　　严格来说，中苏相处了42年，蜜月期只有十年(1949——1959)，1989年戈尔巴乔夫访华，两国关系正常化，两年以后，苏大解体。

　　在剩下的30年里，两国基本处于冲突关系，苏大做梦都想肢解我们。

　　为了实现这个目标，69年珍宝岛冲突以后，苏大加大对猴三的援助，1973年，苏大成为猴三的主要援助国。

　　1978年11月3日，苏越签署《苏越友好合作互助条约》，这是一个军事同盟性质的条约，猴三由此获得了老大哥的军事保护。

　　这些动作的目的是什么，大家心知肚明。

　　还有一个要素，1978年4月28日，阿富汗变天(四月革命)，成立了由苏大支持的亲苏政府，同年12月，两国签署《友好睦邻合作条约》，开始在军事上全面合作。

　　西南方向，中印边界战争以后，阿三对边境的挑衅就从没有停止过(一直到今天)。

　　最重要的是，这是一个亲苏国家。从1961年中印边境战争以后，到1979年1月1日，苏联给印度的贷款达143.1亿卢比，赠款达1.2亿卢比，总计为144.3亿卢比。

　　援建的项目有102项，投产80项，其总投入甚至超过当年对华援助，这些援助项目提供了印度三分之一的钢铁产量，五分之一的发电量，60%的石油产量，80%的冶金产量。

　　印度70%的武器装备来自苏联，基本可以说，当年苏联给中国的，印度都有，后来中国没有的，印度也有。

　　目的是啥?大家应该心知肚明。

　　对了，咱还不能忘了那个号称海军从没遇到过对手的北方邻国，实际上，早在1966年1月15日，两国就签订了《苏蒙友好合作互助条约》。

　　这个条约虽然叫友好互助，实际上就是个军事同盟，在这份条约签署以后，苏大的军队成建制的开进蒙古，直抵中蒙边境。

　　放眼周边，整个我方的陆地边界，去掉几个战五渣的国家，基本都是苏联的势力范围。这种包围圈，要远比苏大解体后美帝对我们战略遏制更加严峻，更加危险。

　　按照苏大的设想，一旦中苏开打，苏大以及其盟友们，可以从四面八方攻入我境，对我方形成压倒性优势。

　　没错，就是压倒性，不论是经济后劲，还是军事实力上，都是压倒性的。

　　如果大家还是觉得这些威胁是自作多情，我不妨再给大家提供一个信息，1969年6月7日，勋宗直言不讳的提出亚洲集体安全体系(简称亚安体系)，这个体系涵盖了亚洲东部的大部分国家，唯独没有包含中国。

　　他们的集体安全，就是我们的最不安全，虽然这个提议最终没有建立起来，但苏大的险恶用心，已经不算是什么秘密。

　　那么，为何六七十年代的苏联如此嚣张?

　　二战以后，世界进入美苏冷战格局，在头二十多年里，由于苏联在经济上的弱势，美苏冷战基本处于美攻苏守的局面。

　　导致这种局面出现的原因，其实很简单，第一就是1964年苏大的勋宗上台以后，大力发展军工业为核心的重工业，促使苏大经济和军事崛起(虽然很畸形)，第二，1973年世界性的石油危机，美国经济开始进入滞胀阶段，同时期苏大叠加了石油资源这个buff，腰杆子更强硬，军事上更加咄咄逼人。

　　1968年苏大入侵捷克，1971年基辛格访华，1973年美国撤出越南，1979年苏大入侵阿富汗，中美建交，都是这一格局下的产物。

　　苏大在这一时期，综合国力进入了巅峰状态，但对我们显然不是个好事。

　　因为自抗美援朝以后，来自西方的实际上的武力威胁，其实已经不复存在，而来自接壤的苏大的战争威胁，却是更直接，更现实，也更严重。

　　国家利益是外交基石，我们应该庆幸，当年的我们不是以意识形态为外交基础，否则，长波电台和联合舰队就会让我们变成苏大的卫星锅。

　　这也是为什么，不论是教员，还是邓公，都对1971年以来的中美关系正常化，持开放性态度。

　　在中苏关系不断恶化的前提下，继续搞一边倒的外交，显然不利于我们的发展，甚至是生存。

　　勃列日涅夫和尼克松1973年会谈

　　接下来我们重点聊一下，猴三的态度转变，以及，为何一定要打，打的目的，到底是为什么?

　　1954年，在欧洲瑞士的日内瓦，中美苏英法以及相关国家，签订了一个日内瓦协议。

　　这个协议的主要内容，就是结束法国在越南、老挝、柬埔寨的战争，恢复上述三国的独立。

　　但是，这个协议，当时的北越是很不满意的。这一点，也埋下了日后那场反击战的火种。

　　首先，北越希望完成南北统一，但协议要求，南北以北纬17°为停火线，后期通过选举的方式达成南北统一。

　　其次，北越否认柬埔寨、老挝的独立，要求建立一个越南主导的中南半岛联邦。被一致否决!

　　彼时的我们刚刚结束抗美援朝，国内经济百废待兴，已然是不希望再在抗法援越上消耗太多国力，而彼时的越共一把手胡志明，对当时的局势还算有清醒的认知，所以这个协议就签了。

　　然而作为参会者，美国却没有签署这个协议，不仅如此，在日内瓦协议一年以后，美国就扶持越南南部成立了南越政权，拒绝进行南北普选。

　　同样拒绝普选的，还有越共内部的另一只力量，即越共在南越地区的抵抗分子。

　　其中的代表着，就是黎笋，也是对越自卫反击战时期越南的一把手。

　　黎笋不仅主张武力统一南北，还对建立中南半岛联邦，一统中南半岛念念不忘。

　　1969年，胡志明下线， 黎笋上台，1973年，美军撤军，1975年北越攻入西贡，南北实现统一，在黎笋等人的眼中，南北的统一，只不过是建立中南半岛联邦的第一步。

　　西贡撤军

　　此时的猴三，坐拥150万经验丰富的士兵，无数的中苏援助的装备，又刚刚“击败”了世界超级大国美帝，且不说“世界第三军事强国”是否实至名归，至少在东南亚，要说这个国家军力第二，没哪个国家敢说第一。

　　控制老挝，入侵柬埔寨，抢占西沙岛屿，在国内排华，猴三的动作可不只是停留在指导文件上!

　　这时候的估计形式是怎样的呢?

　　苏联援越，美国撤军，中苏关系恶化，还有谁能遏制猴三的这种野心?

　　换句话说，如果在我们的背后，真的出现一个由猴三主导的政权，那么它对我们的威胁，不亚于当初的朝鲜半岛。

　　能抗美援朝，为何就不该自卫反击?

　　到这里，您还觉得，自卫反击战，只是为了给美国交投名状么?

　　如果是，那我再补充一点。

　　咱前边不是说了么，我们的外交方针，向来是基于自身的国家利益，绝不是被别人牵着鼻子走。

　　七十年代末的我们，还有一件重大的事情要做——改革开放。

　　改开改开，先改还是先开?

　　很多人觉得这俩是同步进行的，实际上不对!

　　我们的对外开放，早在1971年基辛格访华以后，就逐渐打开了。大家可以去搜一下，七十年代有多少西方国家跟我们建交。

　　建交虽然不等于经济开放，但它是促进经济交流的前提!

　　然而，为何“改”这件事，要到1978年才开始推进呢?

　　除了之前的特殊原因，还有一个更重要的理由：

　　在社会主义国家中，我们是第一个搞改开的。这句话背后的含义，不是自豪，而是谨慎、担心、害怕，甚至是阻力!

　　因为你是第一个，没有前辈给你提供经验，也没人来指导你该怎么做，全都是你自己摸着石头过河，怎么改，往哪个方向改，改成什么样子，在众人心里，都是一个疙瘩。

　　有人砥砺前行，就有人原地徘徊。

　　明面上，我们看到的是一气呵成，实际上，阻力重重，不然，“真理讨论”十年以后，还要来一次“南巡讲话”?

　　真以为改开是一蹴而就的么?

　　所以，那场自卫反击战，不仅是“打得一拳开，免得百拳来”，实际上还是对“苏大模式”的彻底决裂，打消国内对苏大的幻想，为“改”以正视听。

　　还要补充一点，美帝一开始对反击战的态度，是反对的，理由也很简单：

　　咱俩刚刚和好，你就跟苏大的小弟打起来，如果苏大卷入进来，我怎么办?

　　看戏还是下场子?

　　诸位不会真的以为，如果苏大真的跟我们打起来，美帝还能独善其身吧?

　　战争意味着不可控性，规模，烈度，搞不好打成全面战争，不论是从军事援助还是被动参战， 对经济陷入滞涨阶段的老美都不是一件好事。

　　所以才有了邓公访美。

　　最后，我还要告诉诸位，1972年尼克松访华，中美关系正常化，但是我们对猴三的援助，是一直持续到南北统一的。

　　一边是关系正常化，一边是援助小弟打对方，如果后来的反击战是投名状，为何这个时候还要继续援助猴三?真就不怕影响“大局”么?

　　大国博弈，不过是基于国家利益的“各取所需”罢了。

　　把自己的屁股摆正，什么逻辑都想通了。