戈尔巴乔夫只是个背锅侠，无论是历史事实还是个人意愿，戈氏都试图挽救苏联，只是他没有成功而已

　　有没有可能，俄粉骂了半天，发现骂错人了？

　　苏联解体，其实是个系统崩溃的问题，让一个人背锅显然有点过分夸大个人在历史进程中的力量。

　　即使你非要把板子打在个人头上，导致苏联解体的责任相关人，就是在俄罗斯人看来也有五个人，远非戈尔巴乔夫一个人。

　　然而，让人啼笑皆非的是，俄粉们似乎达成了一个共识，那就是戈尔巴乔夫是导致苏联解体的唯一“罪人”。

　　实际上，俄粉们连最基本的历史事实都没搞明白，就给戈氏贴了个“为了迎合西方故意搞垮苏联”的标签，这真是滑稽。因为戈尔巴乔夫恰恰是不希望看到苏联解体的一方，他们连标签都贴错了人。

　　另外说一句，其实当时美国也害怕苏联突然解体，理由其实和发动819政变的苏共保守派是大致相同，那就是害怕苏联中央政府突然失去对各个加盟国以及军队和核武器的掌控能力，这对地区安全是个重大的威胁。

　　当然，按照俄粉的智商，这是无法理解的。

　　在俄粉看来，美国政客一定是巴不得苏联越乱越好，崩溃的越彻底越好，其实这完全就是政治小白的思路。

　　先来说这五位相关责任人，都分别是谁呢？

　　除了戈尔巴乔夫，以及一般人都会想到的叶利钦，还有三位一般人都没想到的人物，分别是乌克兰总统克拉夫丘克，克格勃主席克留奇科夫，甚至还有苏联前领导人勃列日涅夫。

　　认为是乌克兰总统克拉夫丘克的理由是，在联盟内部，如果缺乏乌克兰这样一个中等大小的共和国来和庞大的俄罗斯建立一种平衡的态势，联盟会难以运转。而克拉夫丘克领导乌克兰取得了完全的独立，给联盟来个了釜底抽薪。

　　认为是克格勃主席克留奇科夫的理由是，如果没有他和国防部长亚佐夫发动的“819政变”，戈尔巴乔夫和叶利钦好不容易达成的《新联盟协议》就能签署，戈尔巴乔夫为了挽救即将消失的联盟而对叶利钦做出的妥协不会白费。

　　至于把苏联解体的板子打到勃列日涅夫身上，就有点关公战秦琼的感觉了，至于理由呢，是有部分苏联人认为，勃列日涅夫在任苏联领导人期间，忽视了国家的经济、社会及民族问题，让苏联的瓦解积重难返。

　　而叶利钦就更不用说了，在苏联解体这件事上，跳的最欢的，其实是他。即使在1991年下半年，在戈尔巴乔夫的努力撮合下，新苏联存续的可能性依然有，如果不是叶利钦跑去和白俄罗斯和乌克兰搞了个独联体，给戈尔巴乔夫搞了个措手不及，不然，苏联换一种较为松散的形式存在，可能性还是很大的。

　　所以，你说苏联解体就是戈尔巴乔夫的罪过，这完全就是不懂装懂的瞎扯淡嘛。

　　戈尔巴乔夫本人不但不想苏联解体，其实正是他在想办法挽救将死之躯，只是没有成功而已。

　　为什么没有成功？

　　首先就是积重难返，苏联早就已经病入膏肓，面对一个将死之躯，再好的医生也做不到起死回生。

　　唯一的区别，只是苏联还能苟延残喘多长时间的问题。

　　其次，就是运气差了点。原本戈尔巴乔夫以为在对叶利钦做了重大让步后，《新联盟协议》已经搞定，旧苏联虽然是保不住了，但新苏联至少还能存续。

　　然而，一个突发事件的出现，彻底改变了历史轨迹。

　　我常说，历史是无数偶发事件叠加的结果，在苏联解体这件事上，决定性的偶发事件就是“819事件”。

　　1991年8月15日，《新联盟条约》的全文被《消息报》提前透露，让苏共保守派大惊失色，他们在仔细研究了协议条款后，大为不满，于是密谋后成立了紧急状态委员会，于8月18日派出了一支特别代表团赶赴戈尔巴乔夫度假的位于克里米亚的海边别墅。

　　这支代表团给了戈尔巴乔夫两个选择：要么授权宣布国家马上进入紧急状态，要么就宣布辞职，把总统职位让给副总统亚纳耶夫。

　　谁知戈尔巴乔夫虽然一时慌乱，但在镇定之后非常坚定的回绝了这两个胁迫。

　　没有得逞的苏共保守派只有软禁戈氏一家，切断了他们与外界的通信联系，于8月19日凌晨，调动军队进入莫斯科，并接管了国家电视台和电台，政变从此开始。

　　中国国内的苏联爱好者总喜欢说这个《新联盟条约》是肢解了苏联，违背了苏联人民的意愿，这又是扯淡。

　　实际上，戈尔巴乔夫四处协商好不容易达成的这个《新联盟条约》符合当时苏联人的主流意愿，有着深厚的民意基础。

　　就在同一年的三月，苏联就“是否保留联盟”举行了全民公投。

　　这次公投的投票率达到80%，在超过1.485亿选民的投票中，约1.135亿人（77.85%）选择了“是”，也就是说，“保留并改革苏联”的确是名副其实的主流民意。

　　而戈尔巴乔夫费了九牛二虎之力跟九个加盟共和国拟定的《新联盟条约》原本就是按照这次公投所体现出来的主流民意进行的，我看有些自媒体作者胡扯什么，戈尔巴乔夫没有去凝聚共识，纯属胡说八道。

　　戈尔巴乔夫恰恰是那个试图凝聚当时全体苏联人共识的人，但是，苏共保守派和民主激进派，可不想要这个共识。

　　结果就是，双方都把戈尔巴乔夫这个真正不想苏联解体的人丢出来当做苏联解体的背锅侠。

　　对于苏共保守派来说，他们不想改革，不想放权，还想回到旧苏联的老路上去，这种违背国家发展趋势和民意现实的开倒车，可能吗？

　　对于民主激进派和叶利钦这帮俄罗斯民主主义者来说，巴不得早点甩掉苏联这个沉重的包袱，独立发展，如果不是戈尔巴乔夫极力撮合新联盟，苏联可能早就名存实亡了。

　　历史的真实是，如果没有苏共保守派搞出来一个“819事件”，苏联并不会死得那么快，说不定还能在戈尔巴乔夫和叶利钦之间“谁也灭不掉谁”的不得不合作中，迎来新的机遇，也未可知。

　　但是，历史不容假设，“819事件”震惊世界，也震掉了这个唯一的可能性，随着苏共保守势力被清算，戈尔巴乔夫这个中间派也彻底失势，叶利钦的权势如日中天，说一不二。

　　我想，但凡对苏联历史了解一二的，都知道叶利钦公开羞辱戈尔巴乔夫的名场面。

　　之后的故事不再有悬念，在叶利钦的步步紧逼下，戈尔巴乔夫最后的努力也被叶利钦和克拉夫丘克、舒什克维奇在白俄罗斯的狩猎小屋中的“独联体密谋”彻底掐灭。

　　1991年12月25日，戈尔巴乔夫无奈宣布苏联解体。

　　据说，在苏联解体10年后，戈尔巴乔夫访问美国在俄亥俄州立大学发表演讲时，坚持认为苏联解体是一个错误，让美国这个主办方相当尴尬。

　　由此可见，在苏联解体这件事上，无论是从历史事实还是个人意愿来说，戈尔巴乔夫都是试图挽救苏联的那个人，而不是促使苏联解体的所谓“最大罪人”。

　　至于如何准确看待苏联解体这件事，我认为美国前驻苏联大使马特洛克形容的非常精辟，他说：

　　死者曾是一位有恶习的病人，其恶习是医生治疗的主要对象。因为该病人长期滥用药物，使它建立起一个对治疗极不敏感的僵化系统。有责任心的医生已经实现了他们最重要的目标，就是医治恶习比拯救病人更重要。对于该病人未被治好一事，是他自身疾病导致的结果，而非由于治疗不当。

　　以上文字我做了一些技术性的处理，但意思完全符合作者本意：即苏联之死不是医生的错，而是自身的系统问题，这是任何医生都无法医治的，把苏联之死都一股脑怪罪到医生身上，不符合事实，非常无聊，也有一点点无耻。