水浒传中，高俅、童贯、蔡京、杨戬四人，被称为“四大奸臣”。其中，逼走王进、陷害林冲、毒杀宋江的高俅，可谓是水浒第一奸臣，由此也臭名远扬六百年。

宋徽宗时，时人总结朝廷六大奸臣，分别为蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦，史称北宋六贼，水浒传中的第一奸臣高俅不在其中。

但问题是，在我们的印象中，高俅（下图，剧照）臭名盖过童贯、蔡京等，那么高俅为何没有入榜六贼？其实，高俅还真谈不上奸臣，而是一个真正的弄臣，所以高俅没有位居“六贼”之列。

史书中的高俅，其实就四个字：大节不亏

谈及传统正面历史人物，现在有一种倾向，就是喜欢挖出些许“丑事”，然后由此全盘否定此人；谈及传统负面历史人物，喜欢挖一些“亮点”，然后由此全盘肯定此人。其实，这就是历史虚无主义手段之一，因为人非圣贤孰能无过，每个人都会犯小错，因此评价历史人物，关键看其大节有无亏损，大节决定一生总评。史书中的高俅，与水浒传中的不太相同，可以归纳为“大节不亏”四个字。

中国人讲究盖棺定论，高俅去世之后的时人评价至关重要，但当时宋人评价基本是大节无亏，狗屁倒灶的事情做了不少，却没有做什么祸国殃民之事。

宋钦宗继位后，朝廷掀起一股清算浪潮，清算宋徽宗时的奸臣，童贯（上图，剧照）、梁师被连坐杀死，童贯被处死并枭首于开封，蔡攸也被钦宗下旨处死等，但高俅却得以善终。甚至，“高俅死，故事，天子当挂服举哀”，皇帝还打算为其挂服举哀，后来被李若水阻止，认为应该削其官职、处死高俅，但最终高俅还是没有被追究。

高俅之所以能逃过清算，除了他没有与蔡京、王黼、梁师成、童贯等狼狈为奸（赵佶南下时高俅也被童贯等人排挤），最终回到了汴京，让宋钦宗非常高兴之外，还有就是高俅的确没有太多恶行，这一点从其经历可见。

高俅的真正形象：一个还有些底线的弄臣

高俅原是苏轼秘书，诗词书法水平不错，还会使枪弄棒，有一定的武功基础。后来，苏轼将他推荐给了宋神宗的妹夫王诜，又被王诜推荐给了赵佶，变成了赵佶潜邸之臣。

首先，高俅起于军中，但从未真正胡乱指挥，没有不懂装懂。而且，高俅与武将关系极好，尤其与西军刘仲武关系更是密切，与蔡京等大奸臣却玩不到一起。刘仲武死后，高俅提拔了与岳飞、韩世忠齐名的刘仲武之子刘锜，也算为南宋贡献了一员大将。

其次，高俅成为太尉之后，史书说他“侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役”，导致禁军崩坏等。这肯定是高俅之罪，但要说高俅导致北宋禁军崩坏，就言过其实了，因为当时宋朝禁军属于制度性崩坏，早就不堪一用了，换谁都没辙。

第三，高俅对于恩人，一向都尽量予以报答，其中最典型的是苏轼后人。当时，蔡京与宋徽宗都不喜欢苏轼，导致苏轼后代遭到打压，但史书记载高俅“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，乃至给苏轼第三子苏过求过官。高俅知恩图报，得到了时人赞赏。

尤为重要的是，高俅没有与蔡京、童贯等“六贼”混在一起，说明他还有一些做人底线，这一点为时人看重，也是时人认为他“大节无亏”的重要原因之一。

因此，高俅没做什么祸国殃民之事，但狗屁倒灶之事没少干，将他定位为“一个有些底线的弄臣”更合适。或许，如果不是水浒传，像高俅这样的弄臣根本不会被后人重视，可以说高俅奸臣之名，不在于历史，而在于水浒。

总之，以时人的眼光来看，高俅属于“大节无亏的弄臣”，北宋六贼才是真正的祸国殃民，他们与宋徽宗一道是北宋灭亡的金牌推手，因此也就没有把高俅名列“六贼”之中。

当然，这么说不是为高俅鸣冤，而是正确看待历史人物的态度，毕竟水浒传夸大了高俅的危害，反而让北宋真正的六大奸臣鲜为人知了，乃至比如奸臣童贯，网上反而出现了他的正面传奇故事，历史颠倒的让人诧异。