1938年张鼓峰冲突，苏军战伤2752人，日军战伤914人。战斗结束后，双方的卫勤部门详细统计了各自的负伤原因。比对如下：

     被枪弹杀伤，苏军869人，日军323人，交换率2.7：1；

     被弹片杀伤，苏军1498人，日军572人，交换率2.6：1；

     被冷兵器伤，苏军110人，日军4人，交换率28：1

     就是说每刺伤1名日军就有28名苏军被刺伤。难怪日军称苏军根本不懂拼刺。

     日军为什么重视拼刺？

     虽然日本军方吹嘘说白刃战是日军的一贯传统，但实际上日军早期信奉的却是“射击制胜论”。但在日俄战争中，一方面日军弹药不足，进攻中往往陷于俄军的强大火力杀伤下，好不容易逼近阵地后，又总是被以刺刀迎战的俄军击退（这一点在日俄双方的战术教训中都得到证实）。这给自诩精通古武术的日军以强烈刺激。

     日俄战争后，日军根据作战经验，对未来战争所需要的弹药量进行估算，认为一次会战大约需要1608门野战炮和近100万发炮弹。这个基数对当时的日本工业来说难以满足，加上屡屡被俄军以刺刀击败的屈辱感，促使日军在1909年作出战术修正，宣称：虽然大部分战斗过程仰赖于射击杀伤和火力压制，但在战斗尾声，依然会爆发激烈且决定最终胜负的白刃近战。鉴于日本工业无法提供足够的弹药用以火力压制，故而借助白刃近战赢得最后战斗胜利，就变成了日军特别强调的训练重点之一。对此，日本军方以所谓“白刃战为日本古来所精通传统”的冠冕堂皇理由，内心却是抱着“火力战打不过对手，但至少冲上去拼刺刀不能再输给对手”的隐秘心态。

     诺门坎战役中，日军再度遭遇老对手俄国人，获得了数量有限的几次拼刺刀机会。据其战斗详报宣称效果极好，甚至夸耀说一个日军在拼刺中可以对付5个俄国人云云。这些说法大概颇有些夸大，但从俄方统计看，日俄战争中，俄军损失仅有1.7%为白刃杀伤，到了诺门坎战役期间，比率反而上升为4%。从这个统计数据看，日军的拼刺水准的确是大大提高了，但对战役胜负却没有决定性影响。倒是日军的射击精度效果最为显着和突出。

     综上所述，白刃战并非近代日军的固有传统，真要说他们一直重视而且真正有效的传统，其实是精确射击。