郑克臧(1664—1681)，郑经长子，为郑经妾所生。一说郑经嬖妾生女，易某李姓屠户子为子，但是郑经自称目睹其降生，并不相信。郑克臧，还是陈永华（也就是鹿鼎记里面的武林高手、天地会总舵主陈近南）的女婿。史记聪明特达，年方十六，便能监国处理台湾政务，而且较之郑经更甚一筹。郑经诸弟贪婪成性，郑经优柔寡断，下不了决心严惩，郑克臧却刚直不阿，年纪轻轻就做出了郑经都做不到的事情，秉公执法，严惩几位叔父。

    不过因为他的刚正不阿，伤害到了郑家的利益，冯锡范（鹿鼎记里面暗算陈近南的高手，此人在周星驰版鹿鼎记里面还是陈近南的师兄）又想总揽台湾大权立他女婿郑克爽为王，1681年正月，郑经与陈永华相继去世，冯锡范以郑克臧非郑氏骨肉为由，连合郑经诸弟一起逼死了郑克臧，郑克臧的女儿亦跟着殉情。故而在后世延平郡王祠有“夫死妇亦死，君亡明乃亡”的对联，说的就是郑克臧夫妇。

    显然，清廷灭郑氏是在郑经死后的郑克爽（就是鹿鼎记里面那个韦小宝的情敌）时期，根本不是清宫戏康熙王朝说的那样，郑经在清军攻克台湾后高喊“我宁可送给荷兰红毛鬼、也不留给康熙大辫子”，然后自杀。显然关于史书记载，冯锡范和郑克爽都是昏庸之辈，比起郑经差多了，于是乎有人就说，如果郑克臧没死而且掌握了郑氏的大权，那么清廷是否能灭了呢？还是能与清廷对峙更久一些，毕竟貌似清廷能海战的除了施琅之外，似乎没有更强的将领，而施琅1683年灭台湾时已经60多岁，1696年施琅死掉。而清廷对于台湾的态度，史料已经表明清廷上下包括康熙在内，都根本就没有象有关清廷对台湾始终都是要有“归化王土”之说；事实上很多资料表明，清廷甚至决定联合荷兰人对付台湾郑氏，至于给荷兰人什么好处，我对此不是很明白，但想来荷兰人不会是活雷锋来免费帮助清廷，后来在施琅（和荷兰人打过交道）等部分人反对下（施琅在郑成功手下的时候和荷兰人交过手，知道荷兰人的海上力量，以及建立据点后的危害）以及郑氏力量分散弱化的情况下才没有实行。如果郑克臧不死，郑氏能多支撑一段时间，而施琅又郁郁身体不好，清廷恐怕更难下决心，如此历史也许会改写。可以说，从某种程度来讲，是郑氏自己搞死自己。