鸦片战争，满清是道光皇帝，离满清灭亡大约有70年。这个相当于明廷的万历前期。如果是以明的这个时期来对抗英军（鸦片战争时期英军武装）会如何？首先，武器方面，那时候的明廷不比鸦片战争初期的满清差，但不如鸦片战争后期的满清——满清被迫高出了铁模铸炮、以及一些明末失传的火器等，非常可惜这些东西还没怎么用，满清上层就被吓破了胆、或者说是不愿意继续打下去，就投降了。而且纵观鸦片战争时期，英军也就是炮方面占据优势——因为满清在南方沿海各地的炮都是明末清初的老古董（这是清廷为了防范需要，清廷北方尤其是京城神机营的枪炮都是满清最先进的，掌握在八旗或者非常信任的旗人当然将领的京畿绿营手里）。这些老古董炮，年久失修，比之万历中前期的炮，实效也强不了多少。而且整个鸦片战争，清军更多是被英军从背后用刺刀捅死，也就说在远距离上，清军尚且敢用炮、抬枪、鸟枪进行还击，虽然英军炮火勐烈，而一旦英军上刺刀端着枪冲锋，清军基本上是一触即溃。整个战争，英军因战争死亡不到100人，而因水土不服仅在舟山等浙江沿海就死了500多人；英军因战争死亡数量最大的一次战役就是镇江八旗之战，那支八旗由于在战前居然首先杀戮镇江城内的老百姓（当时的将领海龄——此人从对抗西方侵略者来讲是一个抗击将领、英勇抗击守土有责，但从另外一方面来讲就是个顽固的防汉制夷论者，在面对英军6000人、也有说是近万人大军压境之时，竟然认为镇江的汉族居民将在战时的“通敌”帮助英军，纵容手下的旗兵对手无寸铁的汉族居民进行了大肆杀戮），导致了老百姓的反抗，后路已经被堵死，置于死地而后生，所以就积极反抗，与英军展开巷战，最后打死英军40人，自己损失了差不多1000人——还不包括后来来支援的附近清军。而且对比鸦片战争时期的英军火枪，和清军的鸟枪和弓箭，无论是射程和射速，差距非常有限，远远不像第二次鸦片战争那样差距大。

    可见，鸦片战争并非武器不利，最起码最根本的原因不是武器不利，而是清廷上层不敢再打下去、或者不愿意在打下去，因为在打下去只会削弱清廷的统治力，导致中国老百姓的起义，毕竟中国老百姓自从清军入关以来就一直起义不断——“反清复明”的口号可是影响深远；果不其然，鸦片战争后没多久，太平天国就开始了。清廷挨了打，结果到第二次鸦片战争，依然武器没有任何进步，西方却发生了飞跃，第二次鸦片战争就出现了蒙古八旗用13世纪骑兵模式攻击火力强大的热兵器部队、进而被单方面屠的情况。如果换做对应的明万历中前期，会怎么样呢？至少有几点是肯定的。第一，明廷肯定会拖下去一直拖到英军损失惨重，无力再战，至于英军兵临天津城，明廷连北京都被人围困过，还会怕距离北京还远着的天津出现英军大炮吗？看看接近的阿富汗与英军作战，阿富汗武装分子无论从哪方面来讲都远远不及万历中前期的明军，阿富汗都能迫使英军损失惨重后退兵，能制造火器的明军和上层有抵抗意志的明廷，怎么会做不到？第二，吃了英军火炮亏的明军，必然会通过传教士大量引进西方武器，并引入技术进行仿制（当年和葡萄牙人、荷兰人一战，明军打败对方，却知道对方武器强，反而引入武器进行仿制），随着战争进行明军武器必然大大进步，而明廷也不像清廷，对外有交流，这次吃亏后必然会学习西方科技，加大和西方科技的交流，那么第二次英军再来进攻的时候，明军的武器也会是紧跟西方的；很可能经过类似第一次鸦片战争这样的战役，明会走上沙俄那样的道路——依然是封建制度、但科技方面紧紧跟踪学习西方、与西方进行扩大交流等。