20年前苏共这样失去政权 | ||
www.wforum.com | 2010-03-17 21:24:19 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||
作为领导拥有世界最大领土的苏联共产党,可以说,它既是一个党派,同时也是一个国家的政治管理体系。在经过震惊世界的崛起和70年的辉煌,这个管理体系逐渐的走向衰败和没落。其浮华、表里不一、停滞不前,不仅让普通百姓失去了动力,就连国家领导人也失去了兴趣。
1985年,戈尔巴乔夫当政之后,提出了改革与新思维,试图对勃列日涅夫的停滞时代进行改革。然而,这个改革因石油价格的不断下跌,失去了其改革的经济基础。但,更主要的,是失去了对共产主义意识形态的信心。那么,引进民主制度,成为戈尔巴乔夫和其团队的一个重要选择。 20年前,也就是1990年3月14日,在苏联人民代表大会第三次会议上,就是否取消宪法中第6条的规定进行表决,结果1507票赞成、399票反对、73票弃权。确定苏共领导地位的第6条的内容也变成了这样的内容:苏联共产党、其它政治党派、工会组织、青年组织,以及其它社会组织和群众组织,可以通过自己选出的进入人民苏维埃的代表或者其它形式的代表,共同参与制定苏联的国家政策、国务和社会事务的管理工作。 据一位1989—1991年的苏联人民代表介绍,当时多数投赞成票的代表,是受到来自于上面的指示进行的。而且,戈尔巴乔夫早在1989年12月就已经提出这个议案,只是具体执行时间推迟了3个月。此后,苏联的党派从30个变成了90个。党派的增多,并没有使柜台充实,相反,商店里货价子上变得更为空空如也。这些,都是民怨沸腾的基础。 有变化的值得关注的,是戈尔巴乔夫由苏共总书记变成了苏联总统。但是,这个被称为“同志”的苏联第一位总统却成了苏联最后的总统。1991年12月末,这个横跨欧亚的庞大帝国在没有任何外来侵略的情况下,轰然崩溃。 就这次“具有历史转折意义”的变革,给人们是否带来福祉,全俄民意调查中心做了这样的对比性调查,而且1999年和2010年的调查结果截然不同。对于个人来说,1999年认为输了的比例高达75%,而2010年则仅为42%。1999年认为赢了的为11%,2010年认为赢了的变成了24%。对于是否应该进行改革:赞成的为41%,不赞成的为38%,很难回答为20%。如果和10年前相比,赞成的比例要多出一倍。也许,这样的结果,是新生代的史观已经被“自由、人权、博爱”的理念所征服。 一个政权,必须选择合适的时机进行必要的改革。苏共是在要进行经济改革的时候反而进行了政治改革,在经济走向崩溃、政治稳定局面缺失、人心思变的情况下,最终走向死亡。但是,如果在经济取得成绩,如果不进行适时的政治改革,只能象勃列日涅夫时期,走向停滞。而今天的俄共,虽然算得上是一股政治力量,但在拥有450名议员的国家杜马中,也仅仅占有几十个席位。 |
|
|
|
![]() |
![]() |
阵风夜逃,中将撤职:这仗,巴铁赢在了体系 |
![]() |
中国H-20接近服役 航程只有8500公里? |
![]() |
印巴交火第4天 中国对上俄法以美4国 |
![]() |
戏剧一幕!阵风被歼10压制 印空军中将被免 |
![]() |
巴方对印发出“核警告”前 和中方先通了电 |