近日西方观察人士声称，解放军可能已开始列装陆盾-76（LD-76）型76毫米自行高炮，有效提升了地面防空高炮的射程和杀伤能力。

不过马来西亚媒体在报道时指出，76毫米高炮虽然威力可观，但也存在备弹量不足的先天缺点，难以应对无人机的饱和攻击。

马来西亚亚洲防务安全网站报道称，陆盾-76（LD-76）自行高炮由H/PJ-26舰炮发展而来，安装在6×6卡车底盘上，结合了公路机动性和比小口径高射更强的弹丸威力，在防御空军基地、雷达站、导弹阵地和后勤枢纽方面拥有较大潜力。

马来西亚媒体指出，这套系统结合可编程弹药（AHEAD）以及光电瞄准跟踪的网络化火控系统，在拦截廉价空中威胁时拥有较高的效费比。不过，该媒体还认为，舰炮改为陆上高炮后，弹药的接收、整合和性能问题可能仍限制外界的战略评估，同时也不能证明舰炮数据在地面作业环境变化下依然适用。

例如，76毫米舰炮原本采用水冷技术，改为陆地高炮后只能换为气冷，降温效率下降，进而影响了持续射击能力。因此，陆盾-76高炮的射速，不太可能长时间维持H/PJ-26舰炮原本120发/分的最大射速。

另一方面，国内媒体在报道陆盾-76高炮时，普遍认为这款武器相对于现有的35毫米自行高炮，不仅射程远，而且弹丸杀伤半径大。依靠先进的可编程弹药（AHEAD），能够以几发炮弹就能精确命中10公里外的固定翼飞机或直升机，或者6公里外的导弹或无人机。

有些自媒体声称，76毫米高炮发射一枚AHEAD弹药，成本仅需几千美元，就能在目标区域形成一大片碎片云，足以打击价格低、数量多的无人机蜂群。为此，陆盾-76自行高炮还被有些人冠以“蜂群杀手”的名号。

但是客观来看，这些评价有些部分夸大。尤其是“蜂群杀手”的名号，对于陆盾-76自行高炮的本身性能而言，是一种过高的要求。

马来西亚媒体就认为，陆盾-76虽然射程远、火力强，但是备弹量有限，对抗无人机饱和攻击的能力受到了制约。外界认为，这款车载自行高炮由于底盘空间有限，备弹量只有49发，相比之下，054A护卫舰的76毫米舰炮备弹量则在150发以上。

马来西亚媒体指出，49发的备弹量按照120发/分的最大射速，只能持续射击25-27秒左右。不过，采用AHEAD弹药可采用短点射方式，每次拦截只消耗3-5发炮弹，即使如此也只能射击9-16次。也就是说，陆盾-76自行高炮在没有进行重新装填前，最多只能击落十来架无人机。

当然也有一种可能，如果无人机采用非常密集的编队方式，也许一发高炮弹药的破片云就能击落几架无人机，但这是一厢情愿的理想状况，对手未必会按照我们的想法去安排战术方式。而且考虑到战场上的容错率问题，49发炮弹真正能够击落的目标，可能还会更少。

通过马来西亚媒体的分析，我们可以看出陆盾-76高炮的一些局限性。但局限性这个东西，几乎是每一种防空武器都不可避免的。盲目夸大或者贬低陆盾-76或其他防空武器，都是片面的。

陆盾-76高炮的真正作用，不是充当反无人机的“孤胆英雄”，而是配合其他防空武器，包括25毫米、30毫米、35毫米小口径高炮和中近程防空导弹，以及雷达、光电传感器和电子战设备，组成多层次的防空网。从前，由于缺少中口径的高炮，3公里到10公里之间距离内只能依靠高成本的防空导弹。76毫米高炮的出现，在这个火力范围内极大降低了作战成本，还能进一步提升火力密度。

陆盾-76高炮的备弹量不足，是一个客观问题，但算不上明显的软肋。因为，陆盾-76高炮往往采用几辆自行高炮联合部署，或混编其他口径高炮或短程导弹，只需增加部署数量，就能克服抗饱和攻击的难题。换个角度看，在关键时刻只单独部署一辆76毫米自行高炮，本身也是一种战术错误，而不是武器的责任。