近日从港媒发出的一则有关中共试爆“非核氢弹”的军事新闻，在网络上被热烈转发，有些叙述甚至声称是“成功在野外试爆了一枚氢弹，火球持续两秒以上”。大陆军事专家陈虎为此出面辟谣说，这次试验仅仅是一个使用含有氢成分为燃料的爆炸装置，并非所谓的“氢弹”，其威力只相当于一个储氢罐的爆炸，就和温压弹和煤气罐是相同的原理。

中共军事专家陈虎在《腾讯网》撰文指出，这个消息来自香港英文《南华早报》，报道指称大陆的研究人员试爆了一枚氢基爆炸装置，这是一枚重2公斤的所谓的“氢弹”，在不使用任何核材料的情况下，将其点燃形成一个温度超过1000摄氏度的火球，火球持续时间超过两秒钟，宣告此次实验的成功，并称这个所谓“氢弹”爆炸威力相当于黄色炸药（TNT）的15倍。

《南华早报》的原始的标题是“科学论文显示，中国试验非核氢弹”，到此基本上就明白：这又是一个“大喘气”的新闻。这项试验仅仅是一个使用氢气作为燃料的爆炸装置，并非所谓的“氢弹”。

文章说，这个爆炸装置使用的爆炸材料是镁基固态储氢材料，其实就氢化镁。氢化镁被包裹于爆炸物的外部，爆炸物爆炸加热氢化镁，使其分解引发后续的爆炸。最初的爆炸装置相当于一个引信，真正的主爆炸是氢气的爆炸。说得更直白些，就相当于一个储氢罐的爆炸，就和温压弹和煤气罐是相同的原理。

文章强调，“氢弹”这个专有名词不能乱用，氢弹的爆炸是必须具备核反应的，而普通的炸弹的爆炸产生的是化学反应，两者完全不在一个量级上。再看这个新闻当中所做的描述，稍微有点专业知识的人都会哈哈一乐。

为了吸引流量，一些媒体夸张地把含氢爆炸材料描述为“非核氢弹”，还称火球持续两秒钟，完全缺乏基本的军事常识。（图／Shutterstock AI生成图）

首先温度1000度的火球对核爆炸装置来说，简直是小儿科的小儿科。再看其描述火球持续了两秒，火球持续了两秒是好事吗？对普通爆炸来说并不是好事，因为普通爆炸的总能量是一定的，总能量爆发的时间越短，爆炸力就越强，反之爆炸的时间越长，它的爆发力就越小。如果把这个时间再延长一些，那就不是爆炸，而是“燃烧”了。

文章指出，爆炸威力相当于同等TNT的15倍，这个也说不上有多厉害，因为这个爆炸和温压弹是一个原理，爆炸材料当中仅仅是利用了空气中的氧气来燃烧氢气，这种爆炸威力当然比普通的TNT爆炸威力要强一些。而且从描述的结构当中也明显看出这是一个2次爆炸的装置。这种装置在军事上意义有多大？不能说没有，但是现实当中，作为高能炸药的替代品，几乎是不可能的。

文章评论称，港媒的原始标题是引用科学论文，属于“论文党”，亦即搜寻大陆科技期刊找到一些东西，对其加以包装甚至夸张式的描述，于是就成了爆料式的新闻。这种所谓爆料式的新闻目的只是争眼球、夺流量，对于正规媒体来说，未免是有点走下三路的感觉。对这一类的新闻，普通网友也应该多注意点，网上专业人士和相关领域的大V也应该及时解疑释惑。