最近，中国沿海周边挺热闹。

　　加拿大、澳大利亚派出侦察机，跑中国领空“抵近侦察”，被反复警告却不返航。中国空军按国际惯例对其查证、拦截。加、澳却一扭脸儿，抱怨中国“干扰”自家军机，失了待客之道。

　　加、澳军机跑来中国领空，到底想干嘛？

　　侦察机上装着照相机和电子侦察设备，二者各有用途。

　　先说照相机。凌空几百至几千米，侦察机就算距离别国领空几十海里，机身侧面的照相机也能通过倾斜摄影，一览他国上百公里纵深内的情况。军机飞得快，个把小时就将几万平方公里内的重要设施尽收眼底。若再辅以红外、紫外、遥感技术，侦察效果翻倍。

　　有人说，卫星满天飞，几架侦察机上的照相机能掀起什么波浪？这话缺乏常识。卫星站得太高、距离太远，一些东西能伪装遮蔽；地球是圆的，通过卫星看见的东西会畸变。用这种不够精准的坐标来辅助作战，投掷武器时瞄不准方向是大概率事件。

　　侦察机就不同了，飞得近且能转着角度拍，拍出来的东西畸变小，还能对照判读，识别伪装目标的能力强得多，精确度也更高。否则，2019年美国何必有了数千卫星还要把“全球鹰”无人机投送去抵近侦察，结果被伊朗击落？电子侦察设备也不是吃素的。不用飞进他国领空，只要靠近就能收到质量很高的信号。在别国周围转一圈，军用通讯频率、波长、内容等信息统统拿下，这可都是研究、破译他国密码的重要资讯。电子侦察设备还能监听各类电磁波上的动静。单说对雷达体系的探察，就对被侦察国威胁不小。别家雷达体系中谁负责远程预警，谁进行跟踪警戒，谁出手火控导引，频谱特征啥样，几者怎么互动……掌握了这些信息，就能针对性地制定作战计划：哪种大型机装和大功率设备干扰远程警戒雷达的效果好，就可躲在被侦察国防空火力外秘密设置；作战机群逼近一定程度后，用什么电子战飞机接手才可靶向破坏跟踪雷达、压制防空兵器火控雷达，这都能提前准备。

　　海湾战争中，伊拉克吃尽了这方面的苦头。所以，从2011年到2019年，面对美国多种型号无人机抵近侦察，伊朗都毫不犹豫动了手。

　　当然，美国既侦察别人也严防死守。比如1974年8月4日，苏军图-95轰炸机在大西洋上空侦察时，美国即出动3架F-4E战斗机拦截，其中一架甚至不惜撞上图-95机翼来进行防守。

　　二当不明飞机接近本国领空一定距离或进入防空识别区，派战斗机识别查证甚至拦截、外逼是国际惯例。中国空军对加、澳军机的识别驱离，完全符合国际惯例。

　　更不用说，一些抵近侦察的军机挑衅十足，甚至直接威胁中国空军飞行员生命。

　　2013年，中国空军一架运-8飞机执行东海防空识别区巡逻任务时，日本2架F-15战斗机抵近跟踪，持续34分钟，日机距中方飞机最近距离仅10米。中国国防部公开的视频显示，F-15靠近时故意摇摆机翼，露出挂载的导弹。

　　岛叔记得，2001年4月1日，美国一侦察机侵犯中国南海领空，中国空军派2架飞机跟踪拦截，美军飞机突然撞向编号81192的中国歼-8Ⅱ战机，飞行员王伟烈士为国捐躯。

　　关于此次加、澳军机抵近侦察的情况，中国国防部6月7日公开了真实信息：5月26日，澳大利亚1架P-8A反潜巡逻机进入中国西沙附近空域抵近侦察，不顾中方反复警告，连续逼近中国西沙领空。中国人民解放军南部战区组织海空兵力对澳军机进行识别查证，并予以警告驱离。

　　对了，加、澳竟然抱怨说，中国军机朝他们扔了“箔条弹”——这个问题，澳大利亚得问日本。当年在东海上空，日本军机为啥朝中国军机丢出扔红外诱饵弹？澳日是这几年热络的“准盟友”，日本或许会透露些许答案。

　　还有件事耐人寻味：美国最近力推“印太经济框架”，美日印澳“四方峰会”日前也开了，此时加、澳先后逼近中国领空，这是几个意思？加拿大的CP-140侦察机是EP3的改型，澳大利亚的P-8A是波音737的底子，两者都不可能一口气飞越太平洋抵达中国。他们是从哪儿起飞的？谁提供了便利？又是谁在背后牵头、策动？这才是要害所在。据媒体披露，这架P-8A停降的是美国克拉克空军基地——有的国家自诩为规则的建立者，却惯用“双标”打压别国，哪有这样的道理？说千道万，是外国军机不远万里飞到中国附近空域来挑衅，而非相反。谁在威胁挑战，谁在正当防卫，事实一目了然。“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”，中国外交部发言人引用过的老歌，不妨再送给这些挑衅者一次。