路透社最近刊登的一篇文章极尽煽乎之能，报道称印度批准向柬埔寨等国家运送疫苗，是试图在“疫苗外交”中抢夺中国的风头。

　　路透社最近刊登的一篇文章极尽煽乎之能。

　　它说，印度批准向柬埔寨等国家运送疫苗，是试图在“疫苗外交”中抢夺中国的风头。

　　近来在西方媒体上，类似的论调越来越多。

　　这个逻辑很奇怪。辉瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，发展中国家的疫苗就是“搞外交”？

　　西方国家为抢夺疫苗争破了头，却也不忘在舆论上再当一把亚洲的搅屎棍。

　　1

　　路透社的标题就十分唬人——“疫苗外交：印度通过广泛的出货量寻求与中国竞争”。

　　文章说，印度官员7日表示，印度已经批准向柬埔寨运送新冠疫苗，此外还计划向蒙古国以及几个太平洋岛国运送疫苗，这是“印度扩大‘疫苗外交’的一部分”。

　　西方媒体还是老样子，辉瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，发展中国家的疫苗就是“搞外交”。

　　不过，印度迄今已经通过捐赠或者商业合同向17个国家提供了1560万剂疫苗，为什么路透社要在文章一开始要特别提出柬埔寨呢？

　　这样的挑选是很有用意的。

　　也就是在印度官员表示批准向柬埔寨运送疫苗的同一天，中国政府向柬埔寨政府捐赠的60万剂国药新冠疫苗抵达金边，柬埔寨成为首批接受中国疫苗援助的国家之一。柬埔寨首相洪森当天赴金边国际机场，亲自迎接来自中国的疫苗。

　　路透社的文章特别提到，柬埔寨是中国的“重要盟友”，印度的做法是试图通过疫苗外交抢夺中国的风头。

　　文章还说，为试图在与亚洲巨人中国的竞争中抢先一步，莫迪政府已经向邻国提供百万剂本土生产的阿斯利康新冠疫苗，即使印度国内的疫苗接种行动也才刚刚刚开始。

　　路透社还提到，印度已经给缅甸、孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡和马尔代夫提供了疫苗，在当地时间7日，印度的50万剂阿斯利康疫苗也已经抵达阿富汗。

　　文章认为，莫迪是在利用印度作为世界上最大的各种疫苗生产国的优势，来促进地区关系，并且反击中国在政治经济上的主导地位。

　　其实路透社的这个逻辑也是蛮奇怪的。

　　欧洲国家可以同时购买美国和英国的疫苗，为什么柬埔寨就不能同时接受中国和印度的疫苗呢？

　　实际上，这样的论调最近在西方频频出现。

　　比如“德国之声”的一篇文章的标题是“疫苗外交：中国慢半拍 印度手笔大”。文章认为，在缅甸、马尔代夫、不丹、孟加拉、尼泊尔等国，印度已经抢先中国一步捐赠疫苗，“而且手笔更大”。

　　英国《金融时报》的一篇文章说，印度“疫苗外交”的目标是使区域竞争对手中国在世界范围内的接种工作黯然失色。还有美国媒体说，中国的疫苗外交这次遇上了印度这个强劲对手，等等。

　　2

　　那么，印度在疫苗问题上有没有雄心？

　　有的。

　　1月中旬，印度总理莫迪发起了为13亿多人接种新冠疫苗的计划，他将此称为“世界最大规模”的新冠疫苗接种。

　　当时，莫迪总理很骄傲地向印度人表示，这个疫苗接种计划向全世界展示了印度的能力。


　　众所周知，印度的制药能力和疫苗生产能力在全世界来说都是比较强的，不过它推进得并没有预期那么顺利。

　　根据彭博社的数字，截止2月5日，在全球接种排行中，美国名列第一，超过3600万剂；中国感染人数很少，但接种速度是全球第二，超过3100万剂已经接种。中美两国是全球目前每日接种高达百万剂的仅有两个国家。

　　之后是欧盟、英国和以色列，再接下来才是人口接近世界第一的印度，仅达到约450万剂，平均百人接种率仅为0.33%。日接种数量也低于前述5国。

　　这主要是因为，一方面是印度的接种主要倚赖于应用程序对接种人群进行追踪，而印度有大量人群不太懂如何使用智能软件；另外一方面，印度的两款疫苗目前还没有披露三期试验的数据，并且在试验阶段就均被曝过出现“强烈副作用”，因此有关疫苗安全性在社交媒体上有大量的质疑，甚至出现一些离谱的谣言。

　　尽管如此，印度已经向60多个国家承诺提供新冠疫苗。

　　这在一些西方媒体看来，中印要在“疫苗外交”这个事情上杠上了，还不趁机添把火。

　　实际上，在印度国内，连向来咋呼的印度媒体也相对比较克制，反而是有不少声音批评西方的疫苗民族主义。

　　比如《印度快报》8日的一篇文章批评西方国家的“疫苗民族主义”正在为一场全球人道主义危机奠定基础。

　　文章说，发达国家在其他方面习惯于利用外国援助来强迫发展中国家的政府，而在这次新冠疫情中，他们为了控制本国的疫情，已经转向补贴本国的制药公司，并且锁定本国人口的疫苗供应。

　　“发展中国家被遗忘了”。

　　3

　　前两天还有一个不起眼的新闻，但它非常有意思。

　　2月4日，位于日内瓦的世贸组织召开了一场非正式会议，这场会议讨论了新冠肺炎疫苗及药物知识产权豁免议题。

　　在此之前，南非和印度向世贸组织提议，对新冠疫苗和药物应当实施知识产权临时豁免，这样可以加快疫苗及药物的全球生产和分配。

　　南非在2月4日的会上驳斥了发达国家的一些说法，比如认为即使实施知识产权临时豁免，发展中国家也没有能力生产任何数量的新冠肺炎相关产品，包括mRNA疫苗。

　　南非代表举了一个很有说服力的例子：在世卫组织疫苗资格预审方案下的154种疫苗中，有72种是由发展中国家疫苗制造商提交的。

　　还有一些发展中国家代表说，低收入国家预计要等到2024年才能实现大规模疫苗接种。

　　他们直指目前的疫苗“饥荒”是人为造成的，只有在放弃保护商业秘密的情况下，疫苗才有可能在最短时间内大规模生产。

　　结果当然是意料之中的——这个提议被美国、加拿大、英国、瑞士、日本等国一致拒绝了。

　　美国代表说了很多冠冕堂皇的话，其中有一句是：“知识产权框架为私营实体投资提供了关键的法律保护和商业激励，如果没有有效的知识产权保护，产品开发和商业化就不会以有效、高效和及时的方式发生。”

　　翻译过来就是，如果没钱挣，我们为什么要生产疫苗呢？

　　真的很资本主义了。

　　现在在回过头来看前文所说的西方媒体那些挑拨中印的文章，也是可以理解了。

　　疫苗对发达国家来说，归根结底是一门“生意”。

　　无论是富裕国家疯狂囤积疫苗（比如加拿大，已经预购了平均每个国民可以打六七次的量），还是欧盟和美英因为疫苗交付问题撕得不可开交，甚至被形容为“一场抢夺疫苗的战争”，都折射出这些富裕国家骨子的极度自私自利。

　　也正因如此，西方媒体在看待中印向发展中国家提供疫苗时，一方面带着“生意经”的深刻烙印，另外一方面也不忘挑拨一下中印，以期从中渔利。

　　真是对每一件事情都要油水榨尽，做到极致。

　　关于所谓的中印“疫苗之争”，其实中国外交部早有回应，非常大气：

　　“欢迎更多国家更快生产出更多安全有效的疫苗，向更多发展中国家提供，让更多人受益。”