自美国大选首场辩论场面失控，引起不少国内外网友的热议后，美国CNN和《纽约时报》分别发表报道称：中国网民正对美国民主制度“幸灾乐祸”。

　　当地时间30日，CNN刊登了一则标题为《在首场辩论的乱局中，中国和其他民主之敌成了最大赢家》的评论文章。

　　这篇文章认为，美国两党总统候选人在首场辩论上的表现充斥着人身攻击和散布不实消息，这种混乱的场面让人不由得怀疑“美式民主”是否靠谱，也让美国人感到“脸上无光”。

　　因此，作者结合自己翻阅到中国网友对这次辩论的调侃，称包括这次辩论在内的部分美国施政举措，已经成为了美国对立面“攻击民主制度的礼物”。

　　“数十年来，中国都凭借美国这些非常真实的缺陷，对“美式民主”进行批评。任何想在中国推行改革和自由化的人，都必须要回应（如何避免）“美式民主”的这些问题。”作者在文中写道。

　　对比CNN的相对含蓄，美国《纽约时报》则在标题中直接把中国网友对美国本次辩论的讨论和调侃，定性为“幸灾乐祸”。

　　相比CNN专注对中国的分析，《纽约时报》的这篇报道还采访了众多来自所谓“美国盟友国家”的西方学者和政治家，他们中不少人都对这场辩论及其背后折射的问题作出了坦率的批评。

　　“现实就是，欧洲各国的领导者都感到孤立无援，川普所瓦解的（互信互助）无法在短时间内修复。”，其中一位受访者说。

　　此外，这位受访者还表示，俄罗斯、巴西和土耳其的领导人都意识到自己可以“为所欲为”，因为美国再也不能承担领导者的责任了。

　　除了给中国扣上“对民主落井下石”的大帽子外，这两篇报道也很有默契地把矛头指向了川普，认为他要为“美式民主”的落寞负很大的责任。

　　客观地说，这两篇报道在研究中国舆论上确实下了番功夫，其中不少的观察都比其他外媒报道要准确不少，但他们却搞反了一个最基本的因果关系：“美式民主”之所以会沦为调侃对象，并不是国内外网友造成的，恰恰是因为美国当初输出得“用力过猛”、把自己捧得太高，一旦自己出了问题，才不可避免地遭到了猛烈的反噬。

　　抛开网友们的玩笑话，在“制度选择”这种大问题上的态度，相比“美式民主普世通用”的高调，中国主流舆论坚持的是“各国选择适合本国国情的道路”，互不干涉、相互尊重，这样的表态，显然比美国的要稳健多了。

　　因此，美媒抓住中国网民茶余饭后的几句玩笑话，就把这上升为“中国人欢呼美式民主垮台”，这种做法不仅显得很不自信，也有点太把自己当回事了。