对于很多国家的选举，美国作为世界警察，几乎都会干预。比如，委内瑞拉民众选举马杜罗连任总统，因为马杜罗反美，所以美国千方百计要推翻马杜罗政权，扶植委内瑞拉反对派领袖、议会议长、自封“临时总统”的瓜伊多上台。又如，乌克兰大选投票已经结束第一轮，亲美的现任总统波罗申科是美国支持的对象，波罗申科顺利进入第二轮，当然是美国高兴的事情。虽然波罗申科连任无望，但很可能当选总统的喜剧演员泽林斯基也没有表现出明显的反美倾向，倒是在加入欧盟、北约、要求俄罗斯赔偿占领克里米亚的损失问题上非常积极，所以，虽然美国没有直接干预选举，但对波罗申科设置两个季莫申科参加选举睁只眼闭只眼，其实也是另外一种干预。

     美国已经干预泰国大选。这次泰国大选暴露出很多问题：选举之前，巴育政府修改宪法和规则，人为制造选举的不公平，让自己首先赢在起跑线上；选举过程中出现很多猫腻，特别奇葩的是7岁女孩和死去的老嬷嬷也参加了选举；选举之后本来应该及时公布非正式结果，但以投票机器坏了为由推迟公布非正式结果……因而，在泰国国内，选举作弊被炒得沸沸扬扬；在国际社会，指责巴育政府作弊的声音此起彼伏。于是，作为世界警察和泰国盟友的美国不得不发话，要求泰国政府尽管公布大选结果。但是，与其说是美国干预，不如说是美国对泰国政府的提醒和庇护。

     巴育成功当选泰国总理，美国不会干预。一者，巴育政府举行这次选举，就是要连任总理，就是要从“军队总理”成为名正言顺的“民选总理”，此前美国没有干预，巴育连任肯定不会干预。二者，如果美国要干预巴育当选泰国总理，早在2014年巴育发动政变推翻英拉政权时就干预了，那时没有干预，现在不可能干预。三者，泰国政府特别是二战之后的泰国政府，基本没有与美国过不去，而且购买了美国不少武器，虽然没有像菲律宾前总统阿基诺三世、日本首相安倍一样对美国唯唯诺诺、摇头摆尾，但美国提出的要求，泰国几乎没有违抗过，无论美国的亚太战略还是印太战略。

     美国干预其他国家的大选，都是采取“双重标准”：对美国有利尤其是亲美，当然认为是民主选举；对美国不利甚至反美，美国必然进行干涉，甚至利用代理人推翻反美政权。其实，不仅是对于各国的大选，美国采取“双重标准”；对于其他事情比如反腐、反恐、人权等问题，莫不如此。