近日，台湾媒体某军情节目受到两岸军迷的嘲讽。该节目对比了F-16和F-35两种战斗机的几项数据，得出了“F-35部分性能远不及F-16”的结论。此节目一出，不仅大陆军迷感到吃惊，也遭到台湾军迷的严厉抨击。

　　这几年，台湾当局一直试图向美国申请购买第五代战机，以对抗大陆。但是无论是F-22还是F-35，都是台湾当局无法买到的。目前，美国方面仅愿意为台湾将老式的F-16A/B升级为F-16V。由于买不到新型的F-35战斗机，台湾最近又提出购买全新的F-16V作为替代方案。

　　但F-16V毕竟是旧款战斗机，尽管进行了升级，但与F-35相比完全不是一个水平的东西。

　　不过问题来了，F-16的一些性能是不是超过了F-35呢？答案是“对的”。

　　例如，F-16的最大飞行速度是2马赫，F-35则是1.6马赫。F-16最大航程4200公里（携带副油箱），F-35则是2800公里（仅靠内部油箱）。可见，F-16的这几项指标是胜过F-35的。（台湾媒体居然声称F-16速度有2.5马赫，这纯属胡编乱造了）

　　F-16的机动性也不弱于F-35，F-16的作战推重比为1.1，F-35A则为1.07。所以，F-16的近距离格斗能力，可能还胜过F-35。

　　然而，这种指标对比是非常片面的。因为根本没考虑五代机的“根本优势”在哪里。

　　另外我们可以举个例子，台湾很久以前装备的二代机F-104，最大速度更是在2.2马赫水平上，难道说F-104比F-16更厉害吗？

　　这时候，单纯对比速度完全没有必要。二代机速度可能超过三代机、四代机、五代机，但是空战中，二代机没有任何获胜的机会。

　　F-35的性能优势，根本不是速度、航程这些简单的指标，而是在于隐身性能、雷达性能、电子战性能、信息化性能这些东西。

　　首先F-35是一款隐身战机，F-16可以升级雷达，可以升级机载信息系统，但隐身性能是先天不足的。仅凭这一点，F-35就具备绝对的不对称优势，能够在F-16无法发现的情况下，先发制人击落F-16。在美军的以往演习中就可以证明这一点，隐身战机甚至可以在目视距离内接近F-15、F-16等四代机，仍能够不被对方雷法发现。

　　此外，F-35在设计上已经突破了传统战斗机的概念，已经变成了一个高度智能化的空中作战平台。除了AN/APG-81型主动相控阵雷达以外，F-35装备有光电分布孔径系统（EODAS），在高速机载计算机的处理下，由雷达和EODAS探测的信号能够进行智能分析处理，为飞行员的作战提出建议和辅助决策。另外，F-35A具有新一代的Link 16数据链系统，能快速与作战网络内的其他平台互通情报。F-16经过改进，只能在雷达和数据链方面获得部分类似能力，但无法在整体上匹敌五代机的这种全面信息化优势。这是一种“代差”优势，也是F-22等五代机在演习中频频打出200：1惊人损失比的原因。

　　所以说，台湾媒体鼓吹“F-16部分性能胜过F-35”纯属自我安慰，是对台湾民众的一种精神麻醉。也许他们认为，F-16如果能胜过F-35，自然也有机会胜过歼-20？

　　但事实是残酷的，武器技术优势是冷冰冰的，是不讲感情的。台湾买不到F-35，至少十年内是铁定的事实。而且，台湾军费占GDP的比例几乎两倍于大陆（2.2%对1.3%），而军费总数依然不及大陆的零头，甚至每一个台湾兵的军费开支只有每一名解放军的1/2。台湾穷兵黩武的同时，军费开支压力远超过大陆，却远不及解放军有钱。在这种情况下，即使能买到F-35，台湾每年不过3800多亿新台币（大约125亿美元），能够买多少架F-35（单价2-3亿美元以上）呢？