一架战机性能的好坏，其使用者“军方”的看法无疑最具权威性。这一两日，一位名为“雾霾是致癌物”的网友公开了自己以前在军方人员陪同下参观歼10B作战部队的情况，而且带来了歼10B在对抗中的“战果”以及“军方评价”：

　　注意看图片左下角的军方发言人。在大屏幕的上方，显示的是“热烈欢迎XX莅临我部XX”，看来该网友身份不一般啊。图片中内容显示，在2016年举行的空战对抗中，1架歼10B在对抗4架苏27时，做到了“先敌发现、先敌开火”，取得了“4：0”的骄人战绩；在体系支持下的防守作战中，可与F-35战机相抗衡——这两个消息无疑让人是十分振奋的，不过细细想来，也不算太意外。

　　其实早在歼10A时代，准确的说是在歼10刚服役不久，也就是10几年前时，军报就已经有了这样的消息：“一架歼10和4架苏27对抗，实现先敌发现，先敌开火，战果4：0”。那么，更加先进的歼10B，有此战果属于“完全正常”。不过，公平来说，军方的对抗是有一定的前提设定的。那么，在平等设定中，双方战力对比如何呢？从这些年空军“金头盔”对抗的结果看，歼10A还是比苏27强一些的，主要是因为苏27的航电系统有些落后了，在目标探测能力、火控反应速度等方面有一些差距。这方面在中泰空军举行的对抗训练中也体现了出来，在面对泰国空军的JAS-39C/D战机时，苏27在中距空战中处于下风，在格斗中占据了一定的优势（机动性更好）；而歼10A则在中距、近距中均占据了优势。而在我国，平台相似，使用了更新的国产航电系统的歼11B，在这几年的对抗中对歼10A就有些优势；当然，这里面也有歼11B在电子干扰方面占优势的原因。性能更加先进的歼10B，而且目前还可以挂载新一代的PL-10格斗弹（苏27可挂不了），自然更具优势。

　　在对抗F-35方面，军方的这个说法，笔者倒是难以分析了。因为有的人认为“就是这样”，而有的人则认为这有些吹牛。不过这个说法倒是挺符合俄罗斯航空界的看法：俄罗斯认为，在国土防空作战中，战机不需要太隐身；在体系支持下，战机只需要有一定的隐身功能就可以有效拦截对方隐身战机，不必因为隐身而在战机机动性方面进行太多妥协——苏57就是这种理念下的产物，其雷达反射面积（RCS）按俄罗斯的说法足有0.4平方米。要知道，国际上几款3.5代战机，比如阵风、F/A-18E/F等，可是号称其RCS只有1平方米左右的；歼10B作为同样有着良好“隐身修形”的3.5代战机，其RCS也处于这个范围。所以，从这方面讲，歼10B在隐身方面并不比苏57差多少，有上面那种说法也是可以理解的。

　　沈飞一些专家可能也比较赞同这类观点，比如前几天受大家关注的沈飞总师王永庆。但我国另一些专家并不认同，他们认为，经过模拟计算，即使是在防空作战中，战机隐身性能的提高也能显著提升己方战机的拦截效率、生存能力，比如“隐身性能提高一个数量级，作战效能提升4倍”等等。成飞歼20总师杨伟似乎更倾向于后者，杨伟十分看重战机的隐身性能和信息获取能力，同时认为隐身就是影响双方信息获取能力的关键性因素之一——让对方难以发现自己，让自己更容易发现对方。当然，这些都是中俄双方专家，以及我方不同专家、部门的不同看法，笔者将这些说出来，是告诉大家，这些理念即使是在业内权威人士那里，也是有很多争论的。

　　当然，由于这个事情是在几年前，也就是歼20服役之前的事，笔者有些恶趣味的想，这部队是不是还没跟歼20对抗过啊？如果是现在对抗之后，不知道他们的看法改变没有……